Ihmisoikeudet http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132793/all Fri, 21 Sep 2018 09:22:11 +0300 fi Mitä jos Timo Soini olisikin Timur Sofuoğlu? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu <p>Mietinpähän aamun kähmässä, että mitä jos Timo Soini olisikin salafisteja symppaava sunnimuslimi&nbsp;Timur Sofuoğlu. Ulkoministeri&nbsp;Sofuoğlu olisi pitkällä poliittisella urallaan äänestänyt toistuvasti naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kannalta kyseenalaisesti ja kehuisi, kuinka hänellä, Suomella ja Turkilla on oikein yhteistä arvopohjaa.&nbsp;</p><p>Vapaa-ajallaan ja yksityishenkilönä - toki työmatkoillakin aikataulujen salliessa - hän tsemppaisi muiden maiden poliitikkoja, kun nämä säätäisivät lakeja, joissa rajoitettaisiin ihmisten vapauksia entistä jyrkemmin. Iranin pakko-hejab-linjaukset olisivat peukuttamisen arvoisia ja välillä hänet nähtäisiin marssimassa konservatiivisten äärimuslimien rinnalla vastustamassa milloin mitäkin. Vähän tietysti tulisi porua, kun kyseessä on sentään Suomen ulkoministeri ja työmatkakin vielä, mutta kyllähän se Orpolle ja Sipilälle sopisi. Pitäähän&nbsp;Sofuoğlulla olla oikeus yksityisajatteluun ja mielipiteisiin.</p><p>Sitten kun närkästynyt oppositio tekisi asiasta luottamuskysymysken, eivät Keskusta ja Kokoomus tietenkään voisi tehdä muuta kuin todeta, ettei tämä nyt ole kansanedustajien oma asia, vaan sellainen, jossa ryhmäkuri määrää kaapin paikan. Hallitus ensin, aivot narikkaan ja omatunto hiljaiseksi! Luonnollisestikin julkinen keskustelu&nbsp;Sofuoğlun menettelystä olisi lähes kokonaisuudessa kohteliasta ja hänen uskontoaan kunnioittavaa. Eikä asiasta tietenkään nousisi erityisempää pulinaa koskien muslimeita ja islamia.</p><p>Sen minä kuitenkin sanon, että Soinin taakse asettuvat kokoomuslaiset asettuvat taantumuksellisen konservatismin tueksi - kyse on nimenomaan poliittisesta luottamuksesta - ja sen jälkeen on aivan turha teeskennellä minkään sortin ihmisoikeuksien puolustajaa ja tasa-arvon kannattajaa. Keskustalaisten osalta sellainen ei tietysti yllätä, mutta kai ainakin ruotuun pakotettavia keskustalaisia naisia nyt edes hävettää, jos asettautuvat tukemaan puolueensa äijäköörin määräyksellä Soinia?&nbsp;</p><p>Kaikkein hupaisinta on se, että kyllä alkoholilain uudistaminen oli tärkeä omantunnon kysymys ja kansanedustajille annettiin ihan lupa käyttää aivojaan, mutta ulkoministerin toiminta ihmisoikeuksien vastustajana valtiollisena edustajana ei tietenkään ole oikea luottamuskysymys. Semmoista se on, Soinilla kun on sopiva suojaväritys ja hallitus tarvitsee vielä smurffijengin kuuliaisuutta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;<br />&nbsp;</p><p><a href="https://www.paypal.me/vpleivo" target="_blank">Linkki</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mietinpähän aamun kähmässä, että mitä jos Timo Soini olisikin salafisteja symppaava sunnimuslimi Timur Sofuoğlu. Ulkoministeri Sofuoğlu olisi pitkällä poliittisella urallaan äänestänyt toistuvasti naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kannalta kyseenalaisesti ja kehuisi, kuinka hänellä, Suomella ja Turkilla on oikein yhteistä arvopohjaa. 

Vapaa-ajallaan ja yksityishenkilönä - toki työmatkoillakin aikataulujen salliessa - hän tsemppaisi muiden maiden poliitikkoja, kun nämä säätäisivät lakeja, joissa rajoitettaisiin ihmisten vapauksia entistä jyrkemmin. Iranin pakko-hejab-linjaukset olisivat peukuttamisen arvoisia ja välillä hänet nähtäisiin marssimassa konservatiivisten äärimuslimien rinnalla vastustamassa milloin mitäkin. Vähän tietysti tulisi porua, kun kyseessä on sentään Suomen ulkoministeri ja työmatkakin vielä, mutta kyllähän se Orpolle ja Sipilälle sopisi. Pitäähän Sofuoğlulla olla oikeus yksityisajatteluun ja mielipiteisiin.

Sitten kun närkästynyt oppositio tekisi asiasta luottamuskysymysken, eivät Keskusta ja Kokoomus tietenkään voisi tehdä muuta kuin todeta, ettei tämä nyt ole kansanedustajien oma asia, vaan sellainen, jossa ryhmäkuri määrää kaapin paikan. Hallitus ensin, aivot narikkaan ja omatunto hiljaiseksi! Luonnollisestikin julkinen keskustelu Sofuoğlun menettelystä olisi lähes kokonaisuudessa kohteliasta ja hänen uskontoaan kunnioittavaa. Eikä asiasta tietenkään nousisi erityisempää pulinaa koskien muslimeita ja islamia.

Sen minä kuitenkin sanon, että Soinin taakse asettuvat kokoomuslaiset asettuvat taantumuksellisen konservatismin tueksi - kyse on nimenomaan poliittisesta luottamuksesta - ja sen jälkeen on aivan turha teeskennellä minkään sortin ihmisoikeuksien puolustajaa ja tasa-arvon kannattajaa. Keskustalaisten osalta sellainen ei tietysti yllätä, mutta kai ainakin ruotuun pakotettavia keskustalaisia naisia nyt edes hävettää, jos asettautuvat tukemaan puolueensa äijäköörin määräyksellä Soinia? 

Kaikkein hupaisinta on se, että kyllä alkoholilain uudistaminen oli tärkeä omantunnon kysymys ja kansanedustajille annettiin ihan lupa käyttää aivojaan, mutta ulkoministerin toiminta ihmisoikeuksien vastustajana valtiollisena edustajana ei tietenkään ole oikea luottamuskysymys. Semmoista se on, Soinilla kun on sopiva suojaväritys ja hallitus tarvitsee vielä smurffijengin kuuliaisuutta. 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 
 

Linkki.

]]>
2 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu#comments Ihmisoikeudet Keskusta Kokoomus Timo Soini Fri, 21 Sep 2018 06:22:11 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261297-mita-jos-timo-soini-olisikin-timur-sofuoglu
Sanat ovat halpoja, ainoastaan teot merkitsevät http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat <p>SDP, Vasemmisto, Vihreät ja RKP ovat tänään esittäneet virallisesti epäluottamuslausetta ulkoministeri Soinille. Soinin toiminta ja kommentit aborttikysymykseen liittyen ovat olleet omiaan hämmentämään kuvaa Suomen ulkopoliittisesta linjasta. Tähän Suomen linjaan on olennaisesti kuulunut naisten ja tyttöjen tasa-arvon tukeminen ja mm. seksuaaliterveyden edistäminen.</p><p>Viimeisimpänä <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10409833">oikeuskansleri</a> yhtyi arvovaltaisten asiantuntijoiden joukkoon pitämällä Soinin toimintaa varsin ongelmallisena. Ulkoministeri ei voi esiintyä missään yksityishenkilönä, sillä hän on ulkoministeri 24/7/365 ja tämä määrittelee hänen toimintaansa. Kansalainen Soini voi laukoa omia mielipiteitään ihan, miten haluaa mutta niin kauan kuin kansalainen Soini on Suomen tasavallan ulkoministeri, niin hänet on sidottu maamme ulkopolitiikan viralliseen linjaan. &nbsp;</p><p>Tätä Timo Soinin puolustajat eivät tunnu ymmärrä ja ovat onnistuneesti sotkeneet ministerivastuun ja sanan- sekä uskonnonvapauden. Ei kukaan ole ollut rajoittamassa Soinin sananvapautta tai uskonnonvapautta. Kritiikki on ainoastaan kohdistunut siihen, että hänen sanat ja teot ovat ristiriidassa Suomen ulkopoliittisen linjan kanssa. &nbsp;</p><p>Hallituspuolueiden, erityisesti Kokoomuksen ja Keskustan, edustajille epäluottamuslause <a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005833500.html">aiheuttaa ongelmia.</a> Tai se on &rdquo;todella kenkkua&rdquo; kuten eduskunnan feministiverkoston puheenjohtaja kansanedustaja Saara-Sofia Siren (kok.) tilannetta analysoi. Hän myös valittelee miten &rdquo;puheissa tuntuu menevän sekaisin se, äänestetäänkö tässä epäluottamuslauseesta yksittäistä ministeriä vai koko hallitusta kohtaan.&rdquo; Epäselvyys on ihan hallituksen omaa aikaansaannosta, sillä ainoastaan he ovat tehneet epäluottamuslauseesta hallituskysymyksen. Perustuslain 64 &sect; todetaan selvästi, että yksittäiselle ministerille annettu epäluottamuslause merkitsee ainoastaan yksittäisen ministerin eroa eikä koko hallituksen.</p><p>Varsinainen riman alituksen on tehnyt Sinisen tulevaisuuden puheenjohtaja Sampo Terho, joka on uhannut <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10412703">hallituksen kaatuvan</a>, mikäli Soini ei saa luottamusta eduskunnalta. Terhon kommentti on selkeä hätähuuto marginaaliin painuvalta liikkeeltä. Siksi onkin käsittämätöntä mikäli 1,6% kannatusta nauttiva puolue pystyy näin uhkailemaan Kokoomuksen ja Keskustan edustajat Soinin tueksi. On aivan selvää, että vaikka Soini saisi epäluottamuslauseen niin Siniset eivät lähde hallituksesta. Seuraavat kuukaudet ovat heidän viimeiset kuukaudet hallituksessa ja monelle edustajalle viimeiset kuukaudet eduskunnassa, seuraavissa eduskuntavaaleissa kun on luvassa suuri romahdus. Siksi he tuskin haluavat aiheuttaa hallituksen kaatumisella ennenaikaisia eduskuntavaaleja, jolloin heidän edustajakautensa päättyisi ennakoitua nopeammin.</p><p>Nyt testataan Kokoomuksen ja Keskustan kansanedustajien poliittinen selkäranka. Jos edustajat haluavat oikeasti edistää ja puolustaa naisten ja tyttöjen tasa-arvoa, niin ainoa oikea teko on äänestää epäluottamuslauseen puolesta. Puheet ovat halpoja, teot merkitsevät enemmän.</p> SDP, Vasemmisto, Vihreät ja RKP ovat tänään esittäneet virallisesti epäluottamuslausetta ulkoministeri Soinille. Soinin toiminta ja kommentit aborttikysymykseen liittyen ovat olleet omiaan hämmentämään kuvaa Suomen ulkopoliittisesta linjasta. Tähän Suomen linjaan on olennaisesti kuulunut naisten ja tyttöjen tasa-arvon tukeminen ja mm. seksuaaliterveyden edistäminen.

Viimeisimpänä oikeuskansleri yhtyi arvovaltaisten asiantuntijoiden joukkoon pitämällä Soinin toimintaa varsin ongelmallisena. Ulkoministeri ei voi esiintyä missään yksityishenkilönä, sillä hän on ulkoministeri 24/7/365 ja tämä määrittelee hänen toimintaansa. Kansalainen Soini voi laukoa omia mielipiteitään ihan, miten haluaa mutta niin kauan kuin kansalainen Soini on Suomen tasavallan ulkoministeri, niin hänet on sidottu maamme ulkopolitiikan viralliseen linjaan.  

Tätä Timo Soinin puolustajat eivät tunnu ymmärrä ja ovat onnistuneesti sotkeneet ministerivastuun ja sanan- sekä uskonnonvapauden. Ei kukaan ole ollut rajoittamassa Soinin sananvapautta tai uskonnonvapautta. Kritiikki on ainoastaan kohdistunut siihen, että hänen sanat ja teot ovat ristiriidassa Suomen ulkopoliittisen linjan kanssa.  

Hallituspuolueiden, erityisesti Kokoomuksen ja Keskustan, edustajille epäluottamuslause aiheuttaa ongelmia. Tai se on ”todella kenkkua” kuten eduskunnan feministiverkoston puheenjohtaja kansanedustaja Saara-Sofia Siren (kok.) tilannetta analysoi. Hän myös valittelee miten ”puheissa tuntuu menevän sekaisin se, äänestetäänkö tässä epäluottamuslauseesta yksittäistä ministeriä vai koko hallitusta kohtaan.” Epäselvyys on ihan hallituksen omaa aikaansaannosta, sillä ainoastaan he ovat tehneet epäluottamuslauseesta hallituskysymyksen. Perustuslain 64 § todetaan selvästi, että yksittäiselle ministerille annettu epäluottamuslause merkitsee ainoastaan yksittäisen ministerin eroa eikä koko hallituksen.

Varsinainen riman alituksen on tehnyt Sinisen tulevaisuuden puheenjohtaja Sampo Terho, joka on uhannut hallituksen kaatuvan, mikäli Soini ei saa luottamusta eduskunnalta. Terhon kommentti on selkeä hätähuuto marginaaliin painuvalta liikkeeltä. Siksi onkin käsittämätöntä mikäli 1,6% kannatusta nauttiva puolue pystyy näin uhkailemaan Kokoomuksen ja Keskustan edustajat Soinin tueksi. On aivan selvää, että vaikka Soini saisi epäluottamuslauseen niin Siniset eivät lähde hallituksesta. Seuraavat kuukaudet ovat heidän viimeiset kuukaudet hallituksessa ja monelle edustajalle viimeiset kuukaudet eduskunnassa, seuraavissa eduskuntavaaleissa kun on luvassa suuri romahdus. Siksi he tuskin haluavat aiheuttaa hallituksen kaatumisella ennenaikaisia eduskuntavaaleja, jolloin heidän edustajakautensa päättyisi ennakoitua nopeammin.

Nyt testataan Kokoomuksen ja Keskustan kansanedustajien poliittinen selkäranka. Jos edustajat haluavat oikeasti edistää ja puolustaa naisten ja tyttöjen tasa-arvoa, niin ainoa oikea teko on äänestää epäluottamuslauseen puolesta. Puheet ovat halpoja, teot merkitsevät enemmän.

]]>
44 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat#comments Kotimaa Abortti Ihmisoikeudet Tasa-arvo Timo Soini Ulkopolitiikka Thu, 20 Sep 2018 08:07:30 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261236-sanat-ovat-halpoja-ainoastaan-teot-merkitsevat
Perjantaina mitataan eduskunnan arvot http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261211-perjantaina-mitataan-eduskunnan-arvot <p>Jos Soini saa luottamuksen se kertoo hyvin millaisia arvoja kansanedustajat kannattavat.</p><p>Ja joo, Soini ei ole rikkonut lakia, Soini on rikkonut Suomen ulkopoliittista ja sisäpoliittista linjaa toiminnallaan jatkuvasti.</p><p>Minun silmissäni Soinilla ei ole yhtään luottamusta edustamaan Suomea.&nbsp;</p><p>Mitä jos Soini olisi Yhdysvaltain vierailulla polttanut pilveä, siitä olisi kenkää tullut heti!</p><p>Jos Sipilä olisi ollut järkevä hän olisi piatänyt Timpan vaihtoon, järkeä ei häneltä löydy.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jos Soini saa luottamuksen se kertoo hyvin millaisia arvoja kansanedustajat kannattavat.

Ja joo, Soini ei ole rikkonut lakia, Soini on rikkonut Suomen ulkopoliittista ja sisäpoliittista linjaa toiminnallaan jatkuvasti.

Minun silmissäni Soinilla ei ole yhtään luottamusta edustamaan Suomea. 

Mitä jos Soini olisi Yhdysvaltain vierailulla polttanut pilveä, siitä olisi kenkää tullut heti!

Jos Sipilä olisi ollut järkevä hän olisi piatänyt Timpan vaihtoon, järkeä ei häneltä löydy.

]]>
21 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261211-perjantaina-mitataan-eduskunnan-arvot#comments Abortti Eduskunta Ihmisoikeudet kannabis Timo Soini Wed, 19 Sep 2018 14:28:12 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261211-perjantaina-mitataan-eduskunnan-arvot
Surulliset Nicaraguan juhlapäivät http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261004-surulliset-nicaraguan-juhlapaivat <p>Heinäkuun alussa kerroi<a href="http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257895-nicaraguan-levottomuksissa-kuollut-jo-yli-309-ihmista">n Suazon perheestä</a>. Silloin&nbsp;<a href="https://www.laprensa.com.ni/2018/07/05/nacionales/2444583-incendios-la-marca-de-terror-del-fsln-contra-los-ciudadanos">Wilfredo Suazon koti, työverstas ja kauppa paloivat</a>. Suazo ja hänen vaimonsa eivät olleet kotona palon aikana, koska turvallisuussyistä he olivat pakosalla. Suazon poika, Yubrank Suazo on Movimiento 19 de Abril -liikkeen johtaja. Naapureiden mukaan Ortegan kannattajat olivat asialla.</p><p><a href="http://hamacamundo.fi/alkupera.php">Suomalaisen yrityksen, Hamacamundon, kotisivun mukaan &rdquo;Wilfredo Suazo taas on Masayan tunnetuin riippumattojen,&nbsp;<em>hamacoiden</em>, valmistaja. Hänen verstaassaan vierailee matkailijoita maailman joka kolkalta.&rdquo;</a></p><p>Nicaraguassa asuva kaveri viestitteli, että Yubrank Suazo on pidätetty ja että opiskelija on viety pahamaineiseeen vankilaan. <a href="https://confidencial.com.ni/capturan-a-dirigente-del-movimiento-19-de-abril-de-masaya/">EL Confidencial -lehti </a>vahvistaa tiedot.</p><p>Yubrank Suazonin lailla yli 380 nicaragualaista on laittomasti pidätetty ja vietty vankiloihin. Vankiloissa Ortegan hallintoa vastustavia kidutetaan moni eri tavoin.&nbsp;Esimerkiksi kaksi vapautettua nuorta oli raiskattu aseiden piipuissa olevilla pistimillä. Nuoria hoitanut lääkäri kertoi siitä.</p><p>Yubrank Suazo ei ole viimeinen pidätetty mielenosoituksiin osallistunut nuori, vaan myös &nbsp;vasta 24-vuotias lääketieteen opiskelija&nbsp;Amaya Eva Coppens Zamora. Amaya on Nicaraguan ja Belgian kaksoiskansalainen. Hänet pidätettiin pari päivää sitten, ja hän on nyt vankilassa syytettynä mm. terrorismista. Ortegan todellisuus on kiero, uhreista tehdään terroristeja ja oikeat terroristit kulkevat kaduilla naamat peitettyinä ja aseiden kanssa. &nbsp;Amayan tavoin moni nicaragualainen nuori on nyt vankiloissa. Somessa on nyt <a href="https://www.change.org/p/for-the-liberation-of-amaya-and-her-comrades-in-their-struggle-against-the-ortega-and-murillo-s-dictatorship-in-nicaragua-para-la-liberaci%C3%B3n-de-amaya-y-dem%C3%A1s-militantes-que-est%C3%A1n-contra-el-r%C3%A9gimen-de-ortega-y-murillo?recruiter=85399391&amp;utm_source=share_petition&amp;utm_medium=facebook&amp;utm_campaign=sign_checkbox.lightning_share_checkbox_quote.control">vetoomus, jossa vaaditaan Amayan ja muiden vankilassa olevien nuorten vapauttamista. </a>Kiitos, jos allekirjoitat.</p><p>Pidätettyjä näytetään televisiokanavien uutisissa kuin heidät olisi jo tuomittu, ja Ortegan hallinnolle lojaalit tuomioistuimet syyttävät ja tuomitsevat nuoria monista rikoksista, kuten terrorismista, aseiden halussapidosta, ym. Syytetyt eivät pysty puolustaautumaan. Oikeusistuntoja pidetään suljetuin ovin. Ortegalla on kiire kadottaa eri mieltä olevat pois näkyvistä. Vangittujen sukulaiset ovat vankiloiden viranomaisten armoilla. Vierailuja ei ole helppo saada, ja ruokaa ja lääkkeitä on vaikea toimittaa omaisille.</p><p>Nicaragualaiset jatkavat kuitenkin mielenosoituksia. Myös Ortega jatkaa kampanjaansa mielenosoittajia vastaan puolustaen puolisotilaallisia monilla eri tavoin. Yhtenä päivänä Ortega kertoi televisiohaastattelussa, että Yhdysvaltain hallinto olisi &quot;vallankaappausyrityksen&quot; takana, ja seuraavassa haastattelussa Ortega sanoo haluavansa keskustella Donald Trumpin kanssa ja matkustavansa YK:n yleiskokoukseen puhumaan keskiamerikkalaisten puolesta.</p><p>Ortegalla on kiire puolustaa etujaan, koska tällä samalla viikolla Amerikan valtioiden järjestö kokoontui ja hyväksyi julkilausuman, jolla se vaatii Ortegaa istumaan neuvottelemaan nicaragualaisten kanssa ja järjestämään ennenaikaiset vaalit. Ortega on viime aikoina kieltäytynyt kummastakin vaatimuksesta. Vain kolme muuta Amerikan valtiota tukee Ortegaa. Ne maat ovat Venezuela, Bolivia ja piskuinen Saint Vicent ja Grenadiini. Ortega ei ymmärrä, että valheilla hän ei pääse pitkälle, ja että nicaragualaiset, jotka arvostavat oikeutta, demoratiaa ja rauhaa eivät tule antamaan periksi. Ortega vähättelee Nicaraguan historiaa.</p><p>Historiasta puhuen tänään Nicaraguassa on San Jacinton taistelun muistopäivä. 14. syyskuuta vuonna 1956 yhdysvaltalaisen seikkailijan, William Walkerin joukot ja nicaragualaisen José Dolores Estradan joukot taistelivat San Jacinto -maatalon ympäristössä. Taistelussa nicaragualainen Andrés Castro puolustautui kivillä samalla tavalla kuin nyt nuoret puolustautuvat Ortegan joukkoja vastaan. Huomenna 15.9. on Keski-Amerikan valtioiden itsenäisyyspäivä. Nicaragua ei ole nyt itsenäinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Heinäkuun alussa kerroin Suazon perheestä. Silloin Wilfredo Suazon koti, työverstas ja kauppa paloivat. Suazo ja hänen vaimonsa eivät olleet kotona palon aikana, koska turvallisuussyistä he olivat pakosalla. Suazon poika, Yubrank Suazo on Movimiento 19 de Abril -liikkeen johtaja. Naapureiden mukaan Ortegan kannattajat olivat asialla.

Suomalaisen yrityksen, Hamacamundon, kotisivun mukaan ”Wilfredo Suazo taas on Masayan tunnetuin riippumattojen, hamacoiden, valmistaja. Hänen verstaassaan vierailee matkailijoita maailman joka kolkalta.”

Nicaraguassa asuva kaveri viestitteli, että Yubrank Suazo on pidätetty ja että opiskelija on viety pahamaineiseeen vankilaan. EL Confidencial -lehti vahvistaa tiedot.

Yubrank Suazonin lailla yli 380 nicaragualaista on laittomasti pidätetty ja vietty vankiloihin. Vankiloissa Ortegan hallintoa vastustavia kidutetaan moni eri tavoin. Esimerkiksi kaksi vapautettua nuorta oli raiskattu aseiden piipuissa olevilla pistimillä. Nuoria hoitanut lääkäri kertoi siitä.

Yubrank Suazo ei ole viimeinen pidätetty mielenosoituksiin osallistunut nuori, vaan myös  vasta 24-vuotias lääketieteen opiskelija Amaya Eva Coppens Zamora. Amaya on Nicaraguan ja Belgian kaksoiskansalainen. Hänet pidätettiin pari päivää sitten, ja hän on nyt vankilassa syytettynä mm. terrorismista. Ortegan todellisuus on kiero, uhreista tehdään terroristeja ja oikeat terroristit kulkevat kaduilla naamat peitettyinä ja aseiden kanssa.  Amayan tavoin moni nicaragualainen nuori on nyt vankiloissa. Somessa on nyt vetoomus, jossa vaaditaan Amayan ja muiden vankilassa olevien nuorten vapauttamista. Kiitos, jos allekirjoitat.

Pidätettyjä näytetään televisiokanavien uutisissa kuin heidät olisi jo tuomittu, ja Ortegan hallinnolle lojaalit tuomioistuimet syyttävät ja tuomitsevat nuoria monista rikoksista, kuten terrorismista, aseiden halussapidosta, ym. Syytetyt eivät pysty puolustaautumaan. Oikeusistuntoja pidetään suljetuin ovin. Ortegalla on kiire kadottaa eri mieltä olevat pois näkyvistä. Vangittujen sukulaiset ovat vankiloiden viranomaisten armoilla. Vierailuja ei ole helppo saada, ja ruokaa ja lääkkeitä on vaikea toimittaa omaisille.

Nicaragualaiset jatkavat kuitenkin mielenosoituksia. Myös Ortega jatkaa kampanjaansa mielenosoittajia vastaan puolustaen puolisotilaallisia monilla eri tavoin. Yhtenä päivänä Ortega kertoi televisiohaastattelussa, että Yhdysvaltain hallinto olisi "vallankaappausyrityksen" takana, ja seuraavassa haastattelussa Ortega sanoo haluavansa keskustella Donald Trumpin kanssa ja matkustavansa YK:n yleiskokoukseen puhumaan keskiamerikkalaisten puolesta.

Ortegalla on kiire puolustaa etujaan, koska tällä samalla viikolla Amerikan valtioiden järjestö kokoontui ja hyväksyi julkilausuman, jolla se vaatii Ortegaa istumaan neuvottelemaan nicaragualaisten kanssa ja järjestämään ennenaikaiset vaalit. Ortega on viime aikoina kieltäytynyt kummastakin vaatimuksesta. Vain kolme muuta Amerikan valtiota tukee Ortegaa. Ne maat ovat Venezuela, Bolivia ja piskuinen Saint Vicent ja Grenadiini. Ortega ei ymmärrä, että valheilla hän ei pääse pitkälle, ja että nicaragualaiset, jotka arvostavat oikeutta, demoratiaa ja rauhaa eivät tule antamaan periksi. Ortega vähättelee Nicaraguan historiaa.

Historiasta puhuen tänään Nicaraguassa on San Jacinton taistelun muistopäivä. 14. syyskuuta vuonna 1956 yhdysvaltalaisen seikkailijan, William Walkerin joukot ja nicaragualaisen José Dolores Estradan joukot taistelivat San Jacinto -maatalon ympäristössä. Taistelussa nicaragualainen Andrés Castro puolustautui kivillä samalla tavalla kuin nyt nuoret puolustautuvat Ortegan joukkoja vastaan. Huomenna 15.9. on Keski-Amerikan valtioiden itsenäisyyspäivä. Nicaragua ei ole nyt itsenäinen.

]]>
0 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261004-surulliset-nicaraguan-juhlapaivat#comments Amerikan valtioiden järjestö Ihmisoikeudet Nicaragua Nicaraguan kriisi Fri, 14 Sep 2018 16:52:30 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261004-surulliset-nicaraguan-juhlapaivat
Kunnioitetaan ihmisarvoa! http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260817-kunnioitetaan-ihmisarvoa <p>Eilen vietettiin itsemurhien ehkäisypäivää. Itsemurhaan ajaa syvä toivottomuus. Päivän aikana Helsingin kaupunginhallitus näytti vihreää valoa käyttöhuonekokeilun selvittämiselle. Se antaa minulle toivoa siitä, että toivottomuudessa eläviä päihderiippuvaisia ja heidän läheisiään voidaan tukea tulevaisuudessa uudella tavoin. Oululainen valtuutettu Riikka Moilanen puolestaan nousi mediaan leimaavalla kysymyksellään. Jäin pohtimaan, mikä on meistä jokaisen vastuu toivottomuuden lisäämisessä ja vähentämisessä? Onko niin, että vastakkain asettelun aika on palannut ja hyvinvointikuilu on niin iso, että asioiden yhteyksiä ei ymmärretä.</p><p>Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua tai esimerkiksi lastasi kutsutaan ihmisroskaksi? Päihderiippuvuus koskettaa aina riippuvaisen läheisiä. He pelkäävät huumemaailman julmuutta, hautaavat rakkaansa ajatuksissaan useita kertoja sekä toimivat esimerkiksi ehkäisten itsemurhia. Läheiset tuntevat toivottomuutta, mutta usein he toimivat rakkaiden päihderiippuvaisten ihmisten tukena. Moilanen loukkasi syvästi monia huumeiden käyttäjien läheisiä eilisellä valtuustokysymyksellään, joka kuului seuraavasti: &rdquo;Nyt kysyisinkin, että tässä on kivetyksen likaisuutta ja muuta roskaamista käyty keskustelua, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon, siis tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen.&rdquo; Jäin pohtimaan, eikö Moilanen näe ihmisten hätää ja kunnioita päihderiippuvaisten ihmisten ihmisarvoa?</p><p>Ihmisroska sanana nostaa esiin ymmärtämättömyyden ja sivistämättömyyden sekä sen, ettei Moilanen kykene ymmärtämään näiden vakavasti sairaiden mielenmaisemaa. Moni kokee itsensä arvottomaksi epäonnistujaksi, vaikka ainakin minä olen nähnyt jokaisessa tuntemassani huumeriippuvaisessa ihmisessä vahvuutta, osaamista ja herkkyyttä. Ihmisten vahvuudet voisivat toimia yhteiskuntamme voimavarana, jos emme syrjisi ja syrjäyttäisi näitä ihmisiä, vaan kohtaisimme heidät arvostaen ja edistäisimme heidän yhteiskunnallista osallisuutta. Maailma voi muuttua paremmaksi. Vastuu on meillä jokaisella.</p><p>Haluan vielä nostaa esiin huolen terveys- ja hyvinvointieroihin liittyvästä ymmärtämättömyyden kuilun kasvusta. Siitä, että niiltä, joilla menee hyvin, ei löydy ymmärrystä ihmisille, joiden arki on vaikeaa. Taustalla ei ole valinta, vaan esimerkiksi T<a href="http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/135167/URN_ISBN_978-952-302-896-8.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y">HL:n julkaisun </a>mukaan taustalla voivat olla myös mm. lapsuuden ja nuoruuden olot ja kokemukset. Näkemykseni mukaan tuloryhmittäisten terveys- ja hyvinvointi erojen kaventaminen edellyttää sekä rakenteellisen tason että yksilö- ja yhteisötason toimenpiteitä kansallisella, mutta ennen kaikkea keskustelua erilaisten ihmisten välillä.</p><p><a href="https://www.soste.fi/tapahtumat/teemaseminaarit/jarjestojen-avoimet-ovet-paiva.html">1.10.2018 järjestöillä on avoimet ovet -päivä</a>, jolloin klo 13-15 jokainen on tervetullut saapumaan Irti Huumeista ry:n toimistolle keskustelemaan päihderiippuvuuteen liittyvistä ihmisten kokemuksista. Pohdin vakavasti, onko ihmisten välisen vastakkain asettelun aika palannut? Oleellista on kohdata toinen toisemme arvostaen ja toimia, jotta huumeriippuvaisiin liittyvä stigma vähenee. Voidaanko sopia, että ihmisroska termistä luovutaan yhtä nopeasti kuin se eilen ilmoille kajahti. Kohtaamisiin!</p> Eilen vietettiin itsemurhien ehkäisypäivää. Itsemurhaan ajaa syvä toivottomuus. Päivän aikana Helsingin kaupunginhallitus näytti vihreää valoa käyttöhuonekokeilun selvittämiselle. Se antaa minulle toivoa siitä, että toivottomuudessa eläviä päihderiippuvaisia ja heidän läheisiään voidaan tukea tulevaisuudessa uudella tavoin. Oululainen valtuutettu Riikka Moilanen puolestaan nousi mediaan leimaavalla kysymyksellään. Jäin pohtimaan, mikä on meistä jokaisen vastuu toivottomuuden lisäämisessä ja vähentämisessä? Onko niin, että vastakkain asettelun aika on palannut ja hyvinvointikuilu on niin iso, että asioiden yhteyksiä ei ymmärretä.

Miltä sinusta tuntuisi, jos sinua tai esimerkiksi lastasi kutsutaan ihmisroskaksi? Päihderiippuvuus koskettaa aina riippuvaisen läheisiä. He pelkäävät huumemaailman julmuutta, hautaavat rakkaansa ajatuksissaan useita kertoja sekä toimivat esimerkiksi ehkäisten itsemurhia. Läheiset tuntevat toivottomuutta, mutta usein he toimivat rakkaiden päihderiippuvaisten ihmisten tukena. Moilanen loukkasi syvästi monia huumeiden käyttäjien läheisiä eilisellä valtuustokysymyksellään, joka kuului seuraavasti: ”Nyt kysyisinkin, että tässä on kivetyksen likaisuutta ja muuta roskaamista käyty keskustelua, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon, siis tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä ja ovat ottaneet Isokadun nyt kodikseen.” Jäin pohtimaan, eikö Moilanen näe ihmisten hätää ja kunnioita päihderiippuvaisten ihmisten ihmisarvoa?

Ihmisroska sanana nostaa esiin ymmärtämättömyyden ja sivistämättömyyden sekä sen, ettei Moilanen kykene ymmärtämään näiden vakavasti sairaiden mielenmaisemaa. Moni kokee itsensä arvottomaksi epäonnistujaksi, vaikka ainakin minä olen nähnyt jokaisessa tuntemassani huumeriippuvaisessa ihmisessä vahvuutta, osaamista ja herkkyyttä. Ihmisten vahvuudet voisivat toimia yhteiskuntamme voimavarana, jos emme syrjisi ja syrjäyttäisi näitä ihmisiä, vaan kohtaisimme heidät arvostaen ja edistäisimme heidän yhteiskunnallista osallisuutta. Maailma voi muuttua paremmaksi. Vastuu on meillä jokaisella.

Haluan vielä nostaa esiin huolen terveys- ja hyvinvointieroihin liittyvästä ymmärtämättömyyden kuilun kasvusta. Siitä, että niiltä, joilla menee hyvin, ei löydy ymmärrystä ihmisille, joiden arki on vaikeaa. Taustalla ei ole valinta, vaan esimerkiksi THL:n julkaisun mukaan taustalla voivat olla myös mm. lapsuuden ja nuoruuden olot ja kokemukset. Näkemykseni mukaan tuloryhmittäisten terveys- ja hyvinvointi erojen kaventaminen edellyttää sekä rakenteellisen tason että yksilö- ja yhteisötason toimenpiteitä kansallisella, mutta ennen kaikkea keskustelua erilaisten ihmisten välillä.

1.10.2018 järjestöillä on avoimet ovet -päivä, jolloin klo 13-15 jokainen on tervetullut saapumaan Irti Huumeista ry:n toimistolle keskustelemaan päihderiippuvuuteen liittyvistä ihmisten kokemuksista. Pohdin vakavasti, onko ihmisten välisen vastakkain asettelun aika palannut? Oleellista on kohdata toinen toisemme arvostaen ja toimia, jotta huumeriippuvaisiin liittyvä stigma vähenee. Voidaanko sopia, että ihmisroska termistä luovutaan yhtä nopeasti kuin se eilen ilmoille kajahti. Kohtaamisiin!

]]>
22 http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260817-kunnioitetaan-ihmisarvoa#comments Kotimaa Hyvinvointierot Ihmisoikeudet Itsemurhienehkäisy Tabut Tue, 11 Sep 2018 10:52:41 +0000 Mirka Vainikka http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260817-kunnioitetaan-ihmisarvoa
Nicaraguan kriisi YK:n turvallisuusneuvostossa http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260639-nicaraguan-kriisi-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Sen jälkeen kun Nicaraguan hallinto sanoi ei Amerikan valtioiden järjestön työryhmälle, jonka oli tarkoitus saapua Nicaraguaan muun muassa edistämään neuvotteluja ja ratkaisua, ja sen jälkeen kun Nicaraguan hallinto potki ulos maasta YK:n ihmisoikeusedustajat, Nicaraguan tilanteessa on tapahtunut yhtä ja toista.</p><p>Keskiviikkona Nicaraguan kriisi oli YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen edustajien käsittelyssä, vaikka Venäjä ja Kiina vastustivat sitä, että Nicaraguan kriisistä keskusteltaisiin. Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Ranskan edustajat olivat eri mieltä. Pienelle keskiamerikkalaiselle maalle se, että Nicaraguan kriisi nähdään uhkana kansainväliselle turvallisuudelle, ja että ylipäätään Nicaraguan ihmisoikeusrikoksista keskustellaan, on historiallinen asia.</p><p>Monesti olen tässä blogissa kirjoittanut, että kansainvällinen yhteisö ei ole valmis ratkaisemaan kriisejä nopeasti. Sama asia tulee esiin YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa, jossa puhuttiin ennaltaehkäisevästä kansainvälisestä politiikasta. Yhdysvaltain YK-lähettiläs <strong>Nikki Haleyn</strong> sanoin Nicaraguasta ei saisi tulla Syyrian tai Venezuelan kaltaista.</p><p>Vaikka YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa ei syntynyt mitään päätösehdotusta nimenomaan kahden pysyvien turvallisuusneuvoston jäsenten veto-oikeuksista johtuen, aihe nousi silti kansainväliseen tietoisuuteen. Ortega on nyt entistä enemmän yksin. Ruotsi oli mukana rintamassa, joka tuomitsee Ortegan hallinnon toimia ja on sitä mieltä, että Nicaraguassa ihmisoikeuksia on rikottu törkeästi ja maassa ei ole tapahtunut mitään vallankaappausta kuten Ortegan hallinto antaa ymmärtää.</p><p><strong>Kolmas yleislakko</strong></p><p>Katsoin videoita autioituneista kaupungeista. Nicaraguassa oli eilen yleislakko. Lakkoon kutsujat olivat yksityisyrittäjät, yliopiston opiskelijat ja eri kansalaisjärjestöt, jotka ovat ryhmittäytyneet kansalliseen koalitioon (Alianza Cívica por la Justicia y la Democraia). Vuorokauden lakon tarkoitus oli vaatia mielipide- ja poliittisten vankien vapauttamista ja neuvottelujen uudelleen käynnistämistä. Kaikki osapuolet paitsi Ortega itse haluavat istua neuvottelemaan Nicaraguan tulevaisuudesta.</p><p>Moni vaatii ennenaikaisia vaaleja, mutta vaaleihin ei ole menemistä niin kauan kun Ortegan hallinto määrää esimerkiksi keskusvaalilautakunnassa, ja niin kauan kuin muilla poliittisilla ryhmillä ei ole aitoja mahdollisuuksia osallistua reiluihin ja avoimiin vaaleihin.</p><p>Valoa ei näy vielä tunnelissa, koska Ortega jatkaa mielenosoittajien vainoamista ja pidättämistä. Anteeksipyyntö ei kuulu Ortegan puheisiin, vaan päin vastoin <a href="https://contactohoy.com.mx/ortega-ascendera-en-grado-a-203-oficiales-del-ejercito-de-nicaragua/">satoja poliiseja, jotka osallistuivat väkivaltaisiin toimiin saavat ylennyksen.</a> Samalla Nicaraguan talous uppoaa, kun pankkien ja ennen kaikkea nicaragualaisten tilanne on tukala. Rikkaat lähtevät rahoineen maasta ja Ortega rahoineen turvautuu omaan bunkkeriinsa. Tuhansia nicaragualaisia poistuu maasta, ja ulkomailla olevat nicaragualaiset yrittävät kaikin voimin auttaa paitsi omaisiaan ja ystäviään, myös hädässä olevia mielenosoittajia. Apua siihen tarvitaan, ja jos haluat auttaa, mene nicaragualaisen laulajan konserttiin. Lisää tietoa saat <a href="http://www.suominicaraguaseura.fi/">Suomi-Nicaragua -suerannettisivuilta.</a></p><p>Luin juuri, että <a href="https://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/474128-grupo-oea-nicaragua-instituciones-financieras/">Amerikan valtioiden järjestön työryhmä neuvottelee lähipäivinäkansainvälisten rahalaitosten kanssa varmistaakseen, että Nicaragualle</a>myönnetyt lainat menisivät niille tarkoitettuihin projekteihin eivätkä mihinkään muuhun, kuten eri mieltä olevien sortamiseen.</p><p><a href="https://www.lanetanoticias.com/internacional/302978/reportan-al-menos-481-victimas-fatales-por-crisis-humanitaria-en-nicaragua">Nicaragualaisen hhmisoikeusjärjestön raportista.</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sen jälkeen kun Nicaraguan hallinto sanoi ei Amerikan valtioiden järjestön työryhmälle, jonka oli tarkoitus saapua Nicaraguaan muun muassa edistämään neuvotteluja ja ratkaisua, ja sen jälkeen kun Nicaraguan hallinto potki ulos maasta YK:n ihmisoikeusedustajat, Nicaraguan tilanteessa on tapahtunut yhtä ja toista.

Keskiviikkona Nicaraguan kriisi oli YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen edustajien käsittelyssä, vaikka Venäjä ja Kiina vastustivat sitä, että Nicaraguan kriisistä keskusteltaisiin. Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Ranskan edustajat olivat eri mieltä. Pienelle keskiamerikkalaiselle maalle se, että Nicaraguan kriisi nähdään uhkana kansainväliselle turvallisuudelle, ja että ylipäätään Nicaraguan ihmisoikeusrikoksista keskustellaan, on historiallinen asia.

Monesti olen tässä blogissa kirjoittanut, että kansainvällinen yhteisö ei ole valmis ratkaisemaan kriisejä nopeasti. Sama asia tulee esiin YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa, jossa puhuttiin ennaltaehkäisevästä kansainvälisestä politiikasta. Yhdysvaltain YK-lähettiläs Nikki Haleyn sanoin Nicaraguasta ei saisi tulla Syyrian tai Venezuelan kaltaista.

Vaikka YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa ei syntynyt mitään päätösehdotusta nimenomaan kahden pysyvien turvallisuusneuvoston jäsenten veto-oikeuksista johtuen, aihe nousi silti kansainväliseen tietoisuuteen. Ortega on nyt entistä enemmän yksin. Ruotsi oli mukana rintamassa, joka tuomitsee Ortegan hallinnon toimia ja on sitä mieltä, että Nicaraguassa ihmisoikeuksia on rikottu törkeästi ja maassa ei ole tapahtunut mitään vallankaappausta kuten Ortegan hallinto antaa ymmärtää.

Kolmas yleislakko

Katsoin videoita autioituneista kaupungeista. Nicaraguassa oli eilen yleislakko. Lakkoon kutsujat olivat yksityisyrittäjät, yliopiston opiskelijat ja eri kansalaisjärjestöt, jotka ovat ryhmittäytyneet kansalliseen koalitioon (Alianza Cívica por la Justicia y la Democraia). Vuorokauden lakon tarkoitus oli vaatia mielipide- ja poliittisten vankien vapauttamista ja neuvottelujen uudelleen käynnistämistä. Kaikki osapuolet paitsi Ortega itse haluavat istua neuvottelemaan Nicaraguan tulevaisuudesta.

Moni vaatii ennenaikaisia vaaleja, mutta vaaleihin ei ole menemistä niin kauan kun Ortegan hallinto määrää esimerkiksi keskusvaalilautakunnassa, ja niin kauan kuin muilla poliittisilla ryhmillä ei ole aitoja mahdollisuuksia osallistua reiluihin ja avoimiin vaaleihin.

Valoa ei näy vielä tunnelissa, koska Ortega jatkaa mielenosoittajien vainoamista ja pidättämistä. Anteeksipyyntö ei kuulu Ortegan puheisiin, vaan päin vastoin satoja poliiseja, jotka osallistuivat väkivaltaisiin toimiin saavat ylennyksen. Samalla Nicaraguan talous uppoaa, kun pankkien ja ennen kaikkea nicaragualaisten tilanne on tukala. Rikkaat lähtevät rahoineen maasta ja Ortega rahoineen turvautuu omaan bunkkeriinsa. Tuhansia nicaragualaisia poistuu maasta, ja ulkomailla olevat nicaragualaiset yrittävät kaikin voimin auttaa paitsi omaisiaan ja ystäviään, myös hädässä olevia mielenosoittajia. Apua siihen tarvitaan, ja jos haluat auttaa, mene nicaragualaisen laulajan konserttiin. Lisää tietoa saat Suomi-Nicaragua -suerannettisivuilta.

Luin juuri, että Amerikan valtioiden järjestön työryhmä neuvottelee lähipäivinäkansainvälisten rahalaitosten kanssa varmistaakseen, että Nicaraguallemyönnetyt lainat menisivät niille tarkoitettuihin projekteihin eivätkä mihinkään muuhun, kuten eri mieltä olevien sortamiseen.

Nicaragualaisen hhmisoikeusjärjestön raportista.

]]>
5 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260639-nicaraguan-kriisi-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Ihmisoikeudet Nicaraguan kriisi Ruotsi YK:n turvallisuusneuvosto Sat, 08 Sep 2018 06:20:54 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260639-nicaraguan-kriisi-ykn-turvallisuusneuvostossa
Rotuoppi on täällä taas – ? http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260508-rotuoppi-on-taalla-taas <p>Eli toisin sanoen: rumuus on katsojan silmässä.</p><p>Helsingin Sanomat kertoo <a href="https://www.hs.fi/tiede/art-2000005815197.html">artikkelissaan 5.9.2018</a>, kuinka &rdquo;äidin hormonit vaikuttavat sikiön kehitykseen raskausaikana&rdquo;, ja tuottavat naishomojen joukkoon &rdquo;maskuliiniset butch-lesbot ja naisellisuuttaan ilmentävät femme-lesbot&rdquo;.</p><p>Kolme evoluutiobiologia, Markus J. Rantala, Severi Luoto ja Indrikis Krams, &rdquo;esittävät teorian ensimmäistä kertaa maailmassa&rdquo;.</p><p>&rdquo;Tiivistetysti teoria on seuraava: Jos tyttösikiö saa äidiltään yliannoksen testosteronia, hänestä tulee butch-lesbo. Jos tyttösikiö saa yliannoksen estrogeenia, kehittyy femme-lesbo.&rdquo;</p><p>&rdquo;Naispareissa monesti toinen on butch, toinen femme. Kun butch&ndash;femme-parit hankkivat lapsia, aloite tulee useammin femmelta, ja hän myös useammin synnyttää lapsen.&rdquo;</p><p>Viimeksi mainitun ilmiön esiintyvyyden voin väittää todenneeni jopa itse arkielämässä, ja kuulleeni jo nuorena väitettävän vakiotilanteeksi muiden &ndash; tavallisimmin tiukasti heteroseksuaaliksi itsensä märittelevien &ndash; suulla. Huvittavasti noiden lesboroolien silminnähtävää eroa pidetään usein homofoobikoiden piirissä todisteena siitä, että nämäkin rakastavaiset pyrkivät muka pohjimmiltaan &rdquo;normaaliin&rdquo; miehen ja naisen suhteeseen, ja ilmentävät siksi &rdquo;tavanomaisia&rdquo; erilaisia sukupuolirooleja ja käytännössä &rdquo;täydentävät toisiaan&rdquo; heteronormatiivisesti.</p><p>Tutkimustuloksessa on merkittävää tämä:</p><p>&rdquo;Tutkijoiden keskeinen viesti on, että kasvatus ja ympäristö eivät vaikuta ihmisen seksuaaliseen <em>suuntautumiseen</em>. Ne voivat vaikuttaa vain ihmisen seksuaaliseen <em>käyttäytymiseen</em>.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>Niinpä. Eivät perinnölliseen kuvataiteelliseen lahjakkuuteenkaan vaikuta kasvatus ja ympäristö, mutta lapsen mahdollisuudet toteuttaa pirustushalujaan eli se, miten vapaasti ja kannustusta saaden hän saa kehittää kykyjään, voi viedä hänet maailmankuuluisuuteen ja suuntaamaan taidetta uusille urille taikka pitää itsestään tietoiseksi tulemattoman taiteilijan keittiönlaatikkoon ostoslistojen taakse raapustelevana, ylirasttuneena, alaikäisenä pakolla naitettuna tusinan lapsen äitinä, esimerkiksi.</p><p>Kun heteroseksuaalisuus on ainoa yhteisön &rdquo;sallima&rdquo; tapa olla seksuaalinen olento, se voi pakottaa suuren prosenttimäärän ihmisistä elämään itselleen vastenmielisessä lähisuhteessa tai riutuvan yksinäisyydessä vailla inhimillistä intiimielämää. Kuka siitä hyötyy? Kristityt uskovaisetko, jotka vaativat ihmiskuntaa täyttämään kotiplaneettaansa aina vain lisää, vaikka tukehdutamme kaiken muunkin elämän ympäriltämme, emmekä vain tuhoa omaa lajiamme. No, juuri naishomojen suhteen ei lapsettomuudesta tarvitse kantaa huolta &ndash; eikä nykyisin enää sivistysmaissa mieshomojenkaan!</p><p>&nbsp;</p><p>Seurasin tarkkaan suurta homokeskustelua suomalaisessa mediassa. Jatkuvia pitkiä keskusteluja, &rdquo;homoiltoja&rdquo;, tarjosi 1960-luvun tv ja radio vuosikausia. Ylen elävästä arkistosta voi yhä katsoa vuosien 1996 ja 2010 <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/19/ajankohtaisen-kakkosen-homoillat">homoillat</a>. Samanlaisilla &rdquo;argumenteilla&rdquo; keskusteltiin 1960-luvullakin. Tai paremminkin myös silloin puhuttiin toistensa ohi.</p><p>Viimeistään 15-vuotiaana päädyin pysyviin käsityksini ihmiselle &rdquo;luvallisesta&rdquo; seksuaalisuuden toteuttamisesta ja ilmentämisestä. Olin ilman muuta omaksunut järkevien tutkijoiden ja psykologien näkemyksen, että seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimitetty piirre ihmisessä on luonnollinen, mistään eettisistä ulottuvuuksista vapaa asia. Nuorta, mitään varsinaista seksuaalikasvatusta kotona saamatonta mieltäni askarrutti aluksi kovasti se, olivatko homous ja heterous todella biologista perua, eivätkä jonkin &rdquo;vahingollisen&rdquo; psykologisen prosessin tulos. Sitten koin äkkiä ahaa-elämyksen: mitä ihmeen väliä sillä sitten olisikaan? Jos kaksi ihmistä kokee haluavansa hellää kosketusta keskenään, ja he elävät elämänsä yhdessä toisiaan kunnioittavasti kohdellen, sehän on mitä ihanin tilanne!</p><p>Uskonnot olin hylännyt jo vuotta tai paria ennen tuota, rakkauden oppiin hurahtamistani. Ja olin tajunnut, että tieteellinen maailmankuva on avoin, valmis koska vain tarkistamaan perusteitaan ja muuttumaan, jos tutkimustietoa kumuloituu ja kääntää ihmistietämystä pois vanhoilta harhapoluiltaan. Ei sillä, mikä ihmispersoonassa on biologista perua ja mikä henkisen kasvun aikana muodostunutta, ehkä peläkän ympäristön paineista johtuvaa, ole merkitystä. SIllä on, että me ihmiset emme tee toisillemme pahaa. Emmekä tietenkään muillekaan tunteville ja tietoisille olennoille.</p><p>&nbsp;</p><p>Rakkaus on kaunista. Rakkaus rumentuu mistä tahansa toista vähättelevästä tai alentavasta sanasta, eleestä tai suhtautumisesta. Kuulin kerran, melkein 60-vuotiaana, luterlaisen papin puhuvan siitä, kuinka Jumalan rakkaus aina kohtottaa kohteensa arvoa. Silloin myös sain kuin äkillisen ylentävän oivalluksen: sitähän kaikki rakkaus on! Rakkaus arvostaa kohdettaan. Rakkaus pyrkii kohteensa parhaaseen. Ei rakkaus pyri pelottelemaan, ei se lannista ja latista. Rakkaus kysyy toisen toiveita ja tarpeita. Rakkautta ei ole ilman molemminpuolista suostumusta. Rakkaudessa on kauneus, keiden tahansa kesken.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eli toisin sanoen: rumuus on katsojan silmässä.

Helsingin Sanomat kertoo artikkelissaan 5.9.2018, kuinka ”äidin hormonit vaikuttavat sikiön kehitykseen raskausaikana”, ja tuottavat naishomojen joukkoon ”maskuliiniset butch-lesbot ja naisellisuuttaan ilmentävät femme-lesbot”.

Kolme evoluutiobiologia, Markus J. Rantala, Severi Luoto ja Indrikis Krams, ”esittävät teorian ensimmäistä kertaa maailmassa”.

”Tiivistetysti teoria on seuraava: Jos tyttösikiö saa äidiltään yliannoksen testosteronia, hänestä tulee butch-lesbo. Jos tyttösikiö saa yliannoksen estrogeenia, kehittyy femme-lesbo.”

”Naispareissa monesti toinen on butch, toinen femme. Kun butch–femme-parit hankkivat lapsia, aloite tulee useammin femmelta, ja hän myös useammin synnyttää lapsen.”

Viimeksi mainitun ilmiön esiintyvyyden voin väittää todenneeni jopa itse arkielämässä, ja kuulleeni jo nuorena väitettävän vakiotilanteeksi muiden – tavallisimmin tiukasti heteroseksuaaliksi itsensä märittelevien – suulla. Huvittavasti noiden lesboroolien silminnähtävää eroa pidetään usein homofoobikoiden piirissä todisteena siitä, että nämäkin rakastavaiset pyrkivät muka pohjimmiltaan ”normaaliin” miehen ja naisen suhteeseen, ja ilmentävät siksi ”tavanomaisia” erilaisia sukupuolirooleja ja käytännössä ”täydentävät toisiaan” heteronormatiivisesti.

Tutkimustuloksessa on merkittävää tämä:

”Tutkijoiden keskeinen viesti on, että kasvatus ja ympäristö eivät vaikuta ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen. Ne voivat vaikuttaa vain ihmisen seksuaaliseen käyttäytymiseen.”

 

Niinpä. Eivät perinnölliseen kuvataiteelliseen lahjakkuuteenkaan vaikuta kasvatus ja ympäristö, mutta lapsen mahdollisuudet toteuttaa pirustushalujaan eli se, miten vapaasti ja kannustusta saaden hän saa kehittää kykyjään, voi viedä hänet maailmankuuluisuuteen ja suuntaamaan taidetta uusille urille taikka pitää itsestään tietoiseksi tulemattoman taiteilijan keittiönlaatikkoon ostoslistojen taakse raapustelevana, ylirasttuneena, alaikäisenä pakolla naitettuna tusinan lapsen äitinä, esimerkiksi.

Kun heteroseksuaalisuus on ainoa yhteisön ”sallima” tapa olla seksuaalinen olento, se voi pakottaa suuren prosenttimäärän ihmisistä elämään itselleen vastenmielisessä lähisuhteessa tai riutuvan yksinäisyydessä vailla inhimillistä intiimielämää. Kuka siitä hyötyy? Kristityt uskovaisetko, jotka vaativat ihmiskuntaa täyttämään kotiplaneettaansa aina vain lisää, vaikka tukehdutamme kaiken muunkin elämän ympäriltämme, emmekä vain tuhoa omaa lajiamme. No, juuri naishomojen suhteen ei lapsettomuudesta tarvitse kantaa huolta – eikä nykyisin enää sivistysmaissa mieshomojenkaan!

 

Seurasin tarkkaan suurta homokeskustelua suomalaisessa mediassa. Jatkuvia pitkiä keskusteluja, ”homoiltoja”, tarjosi 1960-luvun tv ja radio vuosikausia. Ylen elävästä arkistosta voi yhä katsoa vuosien 1996 ja 2010 homoillat. Samanlaisilla ”argumenteilla” keskusteltiin 1960-luvullakin. Tai paremminkin myös silloin puhuttiin toistensa ohi.

Viimeistään 15-vuotiaana päädyin pysyviin käsityksini ihmiselle ”luvallisesta” seksuaalisuuden toteuttamisesta ja ilmentämisestä. Olin ilman muuta omaksunut järkevien tutkijoiden ja psykologien näkemyksen, että seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimitetty piirre ihmisessä on luonnollinen, mistään eettisistä ulottuvuuksista vapaa asia. Nuorta, mitään varsinaista seksuaalikasvatusta kotona saamatonta mieltäni askarrutti aluksi kovasti se, olivatko homous ja heterous todella biologista perua, eivätkä jonkin ”vahingollisen” psykologisen prosessin tulos. Sitten koin äkkiä ahaa-elämyksen: mitä ihmeen väliä sillä sitten olisikaan? Jos kaksi ihmistä kokee haluavansa hellää kosketusta keskenään, ja he elävät elämänsä yhdessä toisiaan kunnioittavasti kohdellen, sehän on mitä ihanin tilanne!

Uskonnot olin hylännyt jo vuotta tai paria ennen tuota, rakkauden oppiin hurahtamistani. Ja olin tajunnut, että tieteellinen maailmankuva on avoin, valmis koska vain tarkistamaan perusteitaan ja muuttumaan, jos tutkimustietoa kumuloituu ja kääntää ihmistietämystä pois vanhoilta harhapoluiltaan. Ei sillä, mikä ihmispersoonassa on biologista perua ja mikä henkisen kasvun aikana muodostunutta, ehkä peläkän ympäristön paineista johtuvaa, ole merkitystä. SIllä on, että me ihmiset emme tee toisillemme pahaa. Emmekä tietenkään muillekaan tunteville ja tietoisille olennoille.

 

Rakkaus on kaunista. Rakkaus rumentuu mistä tahansa toista vähättelevästä tai alentavasta sanasta, eleestä tai suhtautumisesta. Kuulin kerran, melkein 60-vuotiaana, luterlaisen papin puhuvan siitä, kuinka Jumalan rakkaus aina kohtottaa kohteensa arvoa. Silloin myös sain kuin äkillisen ylentävän oivalluksen: sitähän kaikki rakkaus on! Rakkaus arvostaa kohdettaan. Rakkaus pyrkii kohteensa parhaaseen. Ei rakkaus pyri pelottelemaan, ei se lannista ja latista. Rakkaus kysyy toisen toiveita ja tarpeita. Rakkautta ei ole ilman molemminpuolista suostumusta. Rakkaudessa on kauneus, keiden tahansa kesken.

]]>
21 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260508-rotuoppi-on-taalla-taas#comments Heterous Homous Ihmisoikeudet Rakkaus Tutkimusfaktat Wed, 05 Sep 2018 18:47:08 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260508-rotuoppi-on-taalla-taas
Maahanmuutto ja keskitie http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260504-maahanmuutto-ja-keskitie <p>Antti Rinne on tänään <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005815398.html"><u>näyttävästi kommentoinut</u></a> SDP:n maahanmuuttolinjaa asetellen sen &rdquo;keskitielle&rdquo;. Olen itse jäsenenä Joona Räsäsen johtamassa työryhmässä, jonka tehtävänä on kirkastaa SDP:n maahanmuuttopoliittista linjaa. Ryhmän jäsenenä voin taata, ettei SDP:n linja ole sellaista &rdquo;keskitietä&rdquo;, niin kuin Rinteen puheista on tulkittu.<br /><br />Kun on kyse ihmisoikeuksista, ei SDP ole keskitiellä &ndash; ihmisoikeuksien tulee toteutua poikkeuksetta. Kun on kyse ihmisten, kuten turvapaikanhakijoiden, epäinhimillisestä kohtelusta, ei SDP ole keskitiellä &ndash; ihmisiä tulee kohdella hyvin. Kun on kyse hädässä olevien ihmisten auttamisesta, ei SDP ole keskitiellä &ndash; hädässä olevaa tulee auttaa, milloin se vain on mahdollista.<br /><br />SDP haluaa auttaa ihmisiä jo lähtömaissaan ja vähentää tarvetta turvautua riskialttiisiin reitteihin mm. nostamalla pakolaiskiintiötä 1050:een 750:sta. SDP kannustaa aktiiviseen kotoutumiseen, mihin kuuluu mm. se, että edistetään maahanmuuttajien pääsemistä kiinni suomalaiseen työelämään turhaa byrokratiaa karsimalla. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei käsittele maahanmuuttoa pelkästään kulueränä, vaan aktiivisen kansalaisuuden kautta. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei vedä yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttajien ja rikollisuuden välille eikä missään nimessä halua vaarantaa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta.<br /><br />Se, miten minä Antti Rinteen mainitseman &rdquo;keskitien&rdquo; ymmärrän, tarkoittaa tässä sitä, että maahanmuuttoa tarkastellaan asiallisesti ja faktoihin pohjautuvasti. On ihan yhtä älytöntä kuvitella, että voimme suoralta kädeltä tyrmätä jokaisen turvapaikkahakemuksen kuin on vaatia, että myöntäisimme turvapaikan kaikille.<br /><br />Äärioikeiston lanseeraama ajatus siitä, että maahanmuutto on jotenkin automaattisesti Suomen edun vastaista, on mennyt liian hyvin läpi poliittisessa retoriikassa. Väestön ikääntyminen ja sen myötä muuttuva huoltosuhde tarkoittavat sitä, että esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti. Näin taataan riittävien työntekijöiden määrä mm. palvelu- ja kuljetussektoreilla ja saadaan ne eläkkeet maksettua.<br /><br />Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä lainsäädännön valmistelu tulee vastaisuudessakin perustumaan hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteisiin käytäntöihin sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Näistä tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lasten oikeuksien sopimus sekä Geneven pakolaissopimus. Maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin muistettava, että kyseessä on ihmiset ja heidän turvallisuutensa ja tulevaisuutensa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antti Rinne on tänään näyttävästi kommentoinut SDP:n maahanmuuttolinjaa asetellen sen ”keskitielle”. Olen itse jäsenenä Joona Räsäsen johtamassa työryhmässä, jonka tehtävänä on kirkastaa SDP:n maahanmuuttopoliittista linjaa. Ryhmän jäsenenä voin taata, ettei SDP:n linja ole sellaista ”keskitietä”, niin kuin Rinteen puheista on tulkittu.

Kun on kyse ihmisoikeuksista, ei SDP ole keskitiellä – ihmisoikeuksien tulee toteutua poikkeuksetta. Kun on kyse ihmisten, kuten turvapaikanhakijoiden, epäinhimillisestä kohtelusta, ei SDP ole keskitiellä – ihmisiä tulee kohdella hyvin. Kun on kyse hädässä olevien ihmisten auttamisesta, ei SDP ole keskitiellä – hädässä olevaa tulee auttaa, milloin se vain on mahdollista.

SDP haluaa auttaa ihmisiä jo lähtömaissaan ja vähentää tarvetta turvautua riskialttiisiin reitteihin mm. nostamalla pakolaiskiintiötä 1050:een 750:sta. SDP kannustaa aktiiviseen kotoutumiseen, mihin kuuluu mm. se, että edistetään maahanmuuttajien pääsemistä kiinni suomalaiseen työelämään turhaa byrokratiaa karsimalla. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei käsittele maahanmuuttoa pelkästään kulueränä, vaan aktiivisen kansalaisuuden kautta. SDP:n maahanmuuttopoliittinen linja ei vedä yhtäläisyysmerkkejä maahanmuuttajien ja rikollisuuden välille eikä missään nimessä halua vaarantaa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuutta.

Se, miten minä Antti Rinteen mainitseman ”keskitien” ymmärrän, tarkoittaa tässä sitä, että maahanmuuttoa tarkastellaan asiallisesti ja faktoihin pohjautuvasti. On ihan yhtä älytöntä kuvitella, että voimme suoralta kädeltä tyrmätä jokaisen turvapaikkahakemuksen kuin on vaatia, että myöntäisimme turvapaikan kaikille.

Äärioikeiston lanseeraama ajatus siitä, että maahanmuutto on jotenkin automaattisesti Suomen edun vastaista, on mennyt liian hyvin läpi poliittisessa retoriikassa. Väestön ikääntyminen ja sen myötä muuttuva huoltosuhde tarkoittavat sitä, että esimerkiksi työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan ihan oikeasti. Näin taataan riittävien työntekijöiden määrä mm. palvelu- ja kuljetussektoreilla ja saadaan ne eläkkeet maksettua.

Suomen maahanmuuttopolitiikka ja siihen liittyvä lainsäädännön valmistelu tulee vastaisuudessakin perustumaan hallituksen linjaamiin tavoitteisiin, EU:n yhteisiin käytäntöihin sekä kansainvälisiin sopimuksiin. Näistä tärkeimpiä ovat Euroopan ihmisoikeussopimus, kidutuksen vastainen yleissopimus, lasten oikeuksien sopimus sekä Geneven pakolaissopimus. Maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin muistettava, että kyseessä on ihmiset ja heidän turvallisuutensa ja tulevaisuutensa.

]]>
13 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260504-maahanmuutto-ja-keskitie#comments Antti Rinne ja maahanmuutto Ihmisoikeudet Keskitie Wed, 05 Sep 2018 17:15:05 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260504-maahanmuutto-ja-keskitie
Ortega karkotti Nicaraguasta YK.n ihmisoikeusedustajat http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260312-ortega-karkotti-nicaraguasta-ykn-ihmisoikeusedustajat <p>Ortega karkotti Nicaraguasta YK.n ihmisoikeusedustajat. Heidän piti poistua maasta kahden tunnin sisällä! YK:n ihmiskomissaarin toimiston edustajille osoitetussa kirjeessä Nicaraguan ulkoministeri Denis Moncada selitti, että Nicaraguan hallitus oli kutsunut ihmisoikeusedustajat maahan edistämään tiesulkujen poistamista, mutta koska tiesulkuja ei enää ole, YK:n ihmisoikeusedustajien palveluksia ei enää tarvita Nicaraguassa.</p><p>Noin kolme kuukautta sitten, kun Nicaraguan oppositio ja hallituksen edustajat istuivat katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla keskustelemaan ja etsimään ratkaisua Nicaraguan kriisiin, oppositiossa olevat eri yhteiskunnan osapuolten edustajat vaativat YK:n ihmisoikeusedustajien ja Amerikan valtioiden ihmisoikeusedustajien saapumista Nicaraguaan tarkkailemaan ja tutkimaan ihmisoikeusrikoksia. <a href="https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-45380265?SThisFB">Koska YK:n ihmisoikeusedustajien pari päivää sitten julkaisema raportti Nicaraguan ihmisoikeustilanteesta ei miellyttänyt Ortegaa, presidentti päätti nyt kostaa</a>.</p><p>Ortegan hallinnon edustajat eivät leiki nyt tietämättömiä tai dementikoita, vaan ovat valinneet tietoisen strategian, jolla Ortegan hallintoa vastustavista kansalaisista ja hirmuvallan uhreista tehdään rikollisia. Ortega leikkii nyt tulella ja hän hallitsee Nicaraguaa ihan kuin maa olisi omakotitalonsa tai yrityksensä..</p><p>Ortegan päätös merkitsee sitä, että hänen hallintonsa jatkaa samalla linjalla kuin YK:n raportissa on sanottu. Ortega rikkoo jatkossakin nicaragualaisten ihmisoikeuksia. Väistyvä YK:n ihmisoikeuskomisaari sanoi hyvin, että muu maailma ei ole kiinnostunut Nicaraguassa tapahtuvista ihmisoikeusrikoksista, aivan kuin nicaragualaisten elämä olisi vähempiarvoinen muihin verrattuna. Ehkä kuitenkin lähipäivinä nähdään toisenlaista asennetta Ortegaa kohtaan. Nicaraguan kriisi on YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen asialistalla 5.9. USA:n senaatti päättää Global Magnitsyn lain soveltamisesta ja Nica-Actista 15.9. <a href="http://www.elnuevodiario.com.ni/tag/nica-act/" target="_blank">Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017 (Nica Act)</a>. Nica-Actin päätarkoitus on estää investointia Nicaraguaan ja sitä kautta painostaa Ortegaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ortega karkotti Nicaraguasta YK.n ihmisoikeusedustajat. Heidän piti poistua maasta kahden tunnin sisällä! YK:n ihmiskomissaarin toimiston edustajille osoitetussa kirjeessä Nicaraguan ulkoministeri Denis Moncada selitti, että Nicaraguan hallitus oli kutsunut ihmisoikeusedustajat maahan edistämään tiesulkujen poistamista, mutta koska tiesulkuja ei enää ole, YK:n ihmisoikeusedustajien palveluksia ei enää tarvita Nicaraguassa.

Noin kolme kuukautta sitten, kun Nicaraguan oppositio ja hallituksen edustajat istuivat katolisen kirkon episkopaalisen konferenssin johdolla keskustelemaan ja etsimään ratkaisua Nicaraguan kriisiin, oppositiossa olevat eri yhteiskunnan osapuolten edustajat vaativat YK:n ihmisoikeusedustajien ja Amerikan valtioiden ihmisoikeusedustajien saapumista Nicaraguaan tarkkailemaan ja tutkimaan ihmisoikeusrikoksia. Koska YK:n ihmisoikeusedustajien pari päivää sitten julkaisema raportti Nicaraguan ihmisoikeustilanteesta ei miellyttänyt Ortegaa, presidentti päätti nyt kostaa.

Ortegan hallinnon edustajat eivät leiki nyt tietämättömiä tai dementikoita, vaan ovat valinneet tietoisen strategian, jolla Ortegan hallintoa vastustavista kansalaisista ja hirmuvallan uhreista tehdään rikollisia. Ortega leikkii nyt tulella ja hän hallitsee Nicaraguaa ihan kuin maa olisi omakotitalonsa tai yrityksensä..

Ortegan päätös merkitsee sitä, että hänen hallintonsa jatkaa samalla linjalla kuin YK:n raportissa on sanottu. Ortega rikkoo jatkossakin nicaragualaisten ihmisoikeuksia. Väistyvä YK:n ihmisoikeuskomisaari sanoi hyvin, että muu maailma ei ole kiinnostunut Nicaraguassa tapahtuvista ihmisoikeusrikoksista, aivan kuin nicaragualaisten elämä olisi vähempiarvoinen muihin verrattuna. Ehkä kuitenkin lähipäivinä nähdään toisenlaista asennetta Ortegaa kohtaan. Nicaraguan kriisi on YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen asialistalla 5.9. USA:n senaatti päättää Global Magnitsyn lain soveltamisesta ja Nica-Actista 15.9. Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017 (Nica Act). Nica-Actin päätarkoitus on estää investointia Nicaraguaan ja sitä kautta painostaa Ortegaa.

]]>
2 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260312-ortega-karkotti-nicaraguasta-ykn-ihmisoikeusedustajat#comments Ihmisoikeudet Ihmisoikeudet Nicaraguassa Keski-Amerikka Nicaraguan kriisi Sat, 01 Sep 2018 06:51:42 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260312-ortega-karkotti-nicaraguasta-ykn-ihmisoikeusedustajat
YK tuomitsee jyrkästi Ortegan hallinnon ihmisoikeusrikokset http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260187-yk-tuomitsee-jyrkasti-ortegan-hallinnon-ihmisoikeusrikokse <p>Eilen tuli julki YK: n raportti Nicaraguan ihmisoikeustilanteesta, ja se oli armoton Ortegan hallintoa kohtaan. YK vaatii totuuskomission perustamista. Raportin mukaan Nicaraguassa on &rdquo;ylimitoitettua poliisivoiman käyttöä&rdquo; ja laittomia teloituksia, ihmiset katoavat ja heiltä on estetty pääsy terveyspalveluihin.</p><p>Myös YK:n ihmisoikeuskomisaari Zeid Ra&#39;ad al Hussein varoittaa, että Nicaraguan tulevaisuus on sama kuin Venezuelam jos sortoa kansalaisia kohtaan ei pysäytetä ja pidätettyjä ei vapauteta.</p><p>Ortega jatkaa noitavainojaan, ja eilen julkisessa puheessa hän sanoi, että aikoo vaatia Costa Rican hallinnolta turvapaikkaa hakeneiden nicaragualaisten nimiä!<a href="https://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/473419-daniel-ortega-informe-onu-nicaragua/"> Ortegan mukaan YK on sokea ja puolueellinen</a>.</p><p><a href="https://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/473392-onu-pide-comision-verdad-internacional-nicaragua/">YK vaatii Nicaraguan hallintoa täyttämään kansainväliset velvollisuudet </a>ihmisoikeuskysymyksissä, lopettamaan väkivallan välittömästi, vapauttamaan pidätetyt mielenosoittajat ja istumaan taas neuvottelupöydän ääreen. Viime kerrasta, kun Ortega istui neuvottelemaan muiden nicaragualaisten osapuolten kanssa, on jo kaksi kuukautta. Nicaraguan kriisi on YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen asialistalla 5.9. ja raportti on silloin esitettävissä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen tuli julki YK: n raportti Nicaraguan ihmisoikeustilanteesta, ja se oli armoton Ortegan hallintoa kohtaan. YK vaatii totuuskomission perustamista. Raportin mukaan Nicaraguassa on ”ylimitoitettua poliisivoiman käyttöä” ja laittomia teloituksia, ihmiset katoavat ja heiltä on estetty pääsy terveyspalveluihin.

Myös YK:n ihmisoikeuskomisaari Zeid Ra'ad al Hussein varoittaa, että Nicaraguan tulevaisuus on sama kuin Venezuelam jos sortoa kansalaisia kohtaan ei pysäytetä ja pidätettyjä ei vapauteta.

Ortega jatkaa noitavainojaan, ja eilen julkisessa puheessa hän sanoi, että aikoo vaatia Costa Rican hallinnolta turvapaikkaa hakeneiden nicaragualaisten nimiä! Ortegan mukaan YK on sokea ja puolueellinen.

YK vaatii Nicaraguan hallintoa täyttämään kansainväliset velvollisuudet ihmisoikeuskysymyksissä, lopettamaan väkivallan välittömästi, vapauttamaan pidätetyt mielenosoittajat ja istumaan taas neuvottelupöydän ääreen. Viime kerrasta, kun Ortega istui neuvottelemaan muiden nicaragualaisten osapuolten kanssa, on jo kaksi kuukautta. Nicaraguan kriisi on YK:n turvallisuusneuvoston kokouksen asialistalla 5.9. ja raportti on silloin esitettävissä.

]]>
0 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260187-yk-tuomitsee-jyrkasti-ortegan-hallinnon-ihmisoikeusrikokse#comments Ihmisoikeudet Nicaragua Nicaraguan ihmisoikeudet YK:n ihmisoikeusraportti Thu, 30 Aug 2018 04:41:06 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260187-yk-tuomitsee-jyrkasti-ortegan-hallinnon-ihmisoikeusrikokse
Vastaus valtakunnansovittelijalle ja Ilaskivelle http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259991-vastaus-valtakunnansovittelijalle-ja-ilaskivelle <p>Kun länsimaisessa sivistysvaltiossa annetaan vaalien yhteydessä lupauksia ja ne rikotaan tekemällä täysin päinvastaista politiikkaa, ei se anna oikeutusta sille, että kansan pitäisi nyt sitten neljä vuotta istua hiljaa ja ottaa vastaan kaikki se paha mitä annetaan, nousematta sen antajaa vastaan.</p><p>Ei voi myöskään olla niin, että kun istuva hallitus antaa KIKY-sopimuksen yhteydessä työmarkkinajärjestöille lupauksen olla tekemättä enää heikennyksiä työelämän pelisääntöihin, etteivätkö työmarkkinajärjestöt saisi siihen lupauksen pettämiseen reagoida.</p><p>Työssäkäyvät palkansaajat perheineen ovat se kansa joille annetut vaalilupaukset petettiin. Työssäkäyvät Palkansaajat ovat myös niitä kansalaisia, joita petettiin katteettomilla KIKY-lupauksilla. Hallitus on pettänyt työssäkäyvän kansan siis kahdella eri tavalla. Työelämän pelisääntöjen heikennykset ovat varmaan lajissaan jo tämän hetkinen Suomen ennätys, jos mukaan otetaan tulevienkin palkansaajien, eli opiskelijoiden petetyt lupaukset, sekä entiset palkansaajat, eli indeksileikkaus-eläkeläiset.</p><p>Konkarikokoomuspoliitikko <a href="http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259974-eiko-perustuslaki-velvoita">Ilaskivi arvostelee mahdollisia tulevia toimia kirjoituksessaan</a> todeten, että &quot;Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta&rdquo;. Tämä on suora lainaus perustuslaista, juuri siitä samasta laista jota maan hallitus on arvostellut, koska se hidastaa sosiaali- ja terveyshuoltomme myymistä ulkomaisten käsiin &rdquo;valinnanvapaus&rdquo;-termin avulla. Jotkut sanovat tätä SOTE-uudistukseksi. Tämä on tyypillistä kaksilla rattailla tehtävää kokoomuspolitiikkaa, toisaalta yritetään ohittaa perustuslakia omien kaverien etujen mukaisesti, ja toisaalla vaaditaan muilta sen noudattamista. Minun mielipiteeni on, että kaikki lupaukset rikkonut hallitus ei ansaitse työssä käyvän kansan, tai työmarkkinajärjestöjen luottamusta.</p><p>Valtakunnansovittelija <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/miksi-juuri-lakkoa-kaytetaan-valineena-mielipiteen-ilmaisussa-uusi-valtakunnansovittelija-tutkisi-laittomien-lakkojen-perussyyn-201159159/">Piekkala puolestaan ihmettelee aamulehden jutussaan</a> laittomien lakkojen perussyitä eikä ymmärrä jos lakkoa käytetään mielipiteen ilmaisemiseen. Samanlaista ihmettelyä laittomia lakkoja kohtaan johtavat viranomaiset kokevat myös kehittyvissä talouksissa. Siellä sentään inhimillisiä työoloja vaativia lakkojen järjestäjiä saa laittaa vankilaan ja heidän perheitänsä uhkailla. Latinalaisessa Amerikassa ammattiyhdistysaktiiveja on murhattu menneinä lähivuosikymmeninä tuhansia, eikä poliisia aina vieläkään tahdo kiinnostaa tutkia uusimpia &rdquo;tapauksia&rdquo;.</p><p>Ammattiyhdistysliike on kautta aikojen ollut aina autoritääristen hallintojen ensimmäisiä nujertamisen kohteita. Jos Suomessa halutaan tänä päivänä kieltää &rdquo;laiton lakkoilu&rdquo;, niin tulee aika, jolloin seuraava oikeistohallitus määrittelee kaikki työnantajaa vastaan kohdistuvan niskuroinnin &rdquo;laittomaksi lakoksi&rdquo;. Oikeus pidättäytyä työstä ei ole pelkästään ihmisoikeus, se on tänä päivänä meidän kaikkien työpaikoilla myös mitä suurimmissa määrin työturvallisuuskysymys.</p><p>Piekkala tuli vastikään tehtäväänsä kirkon työmarkkinalaitoksesta, eli työnantajajärjestöstä. Näköjään hänen ajatusmaailmassaan työnantajajärjestöjen edut menevät valitettavasti kirkollisen moraalin ylitse. Pyydänkin Piekkalaa perehtymään palkansaajien ihmisoikeustilanteeseen kehittyvissä talouksissa. Aloittaa voi vaikka <a href="http://petripartanen.fi/2017/08/14/ilon-106-yleiskokous/">minun viimevuotisen ILO-raportin kautta</a>. Antoisia lukuhetkiä.</p><p><a href="http://petripartanen.fi/2017/08/14/ilon-106-yleiskokous/">http://petripartanen.fi/2017/08/14/ilon-106-yleiskokous/</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun länsimaisessa sivistysvaltiossa annetaan vaalien yhteydessä lupauksia ja ne rikotaan tekemällä täysin päinvastaista politiikkaa, ei se anna oikeutusta sille, että kansan pitäisi nyt sitten neljä vuotta istua hiljaa ja ottaa vastaan kaikki se paha mitä annetaan, nousematta sen antajaa vastaan.

Ei voi myöskään olla niin, että kun istuva hallitus antaa KIKY-sopimuksen yhteydessä työmarkkinajärjestöille lupauksen olla tekemättä enää heikennyksiä työelämän pelisääntöihin, etteivätkö työmarkkinajärjestöt saisi siihen lupauksen pettämiseen reagoida.

Työssäkäyvät palkansaajat perheineen ovat se kansa joille annetut vaalilupaukset petettiin. Työssäkäyvät Palkansaajat ovat myös niitä kansalaisia, joita petettiin katteettomilla KIKY-lupauksilla. Hallitus on pettänyt työssäkäyvän kansan siis kahdella eri tavalla. Työelämän pelisääntöjen heikennykset ovat varmaan lajissaan jo tämän hetkinen Suomen ennätys, jos mukaan otetaan tulevienkin palkansaajien, eli opiskelijoiden petetyt lupaukset, sekä entiset palkansaajat, eli indeksileikkaus-eläkeläiset.

Konkarikokoomuspoliitikko Ilaskivi arvostelee mahdollisia tulevia toimia kirjoituksessaan todeten, että "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”. Tämä on suora lainaus perustuslaista, juuri siitä samasta laista jota maan hallitus on arvostellut, koska se hidastaa sosiaali- ja terveyshuoltomme myymistä ulkomaisten käsiin ”valinnanvapaus”-termin avulla. Jotkut sanovat tätä SOTE-uudistukseksi. Tämä on tyypillistä kaksilla rattailla tehtävää kokoomuspolitiikkaa, toisaalta yritetään ohittaa perustuslakia omien kaverien etujen mukaisesti, ja toisaalla vaaditaan muilta sen noudattamista. Minun mielipiteeni on, että kaikki lupaukset rikkonut hallitus ei ansaitse työssä käyvän kansan, tai työmarkkinajärjestöjen luottamusta.

Valtakunnansovittelija Piekkala puolestaan ihmettelee aamulehden jutussaan laittomien lakkojen perussyitä eikä ymmärrä jos lakkoa käytetään mielipiteen ilmaisemiseen. Samanlaista ihmettelyä laittomia lakkoja kohtaan johtavat viranomaiset kokevat myös kehittyvissä talouksissa. Siellä sentään inhimillisiä työoloja vaativia lakkojen järjestäjiä saa laittaa vankilaan ja heidän perheitänsä uhkailla. Latinalaisessa Amerikassa ammattiyhdistysaktiiveja on murhattu menneinä lähivuosikymmeninä tuhansia, eikä poliisia aina vieläkään tahdo kiinnostaa tutkia uusimpia ”tapauksia”.

Ammattiyhdistysliike on kautta aikojen ollut aina autoritääristen hallintojen ensimmäisiä nujertamisen kohteita. Jos Suomessa halutaan tänä päivänä kieltää ”laiton lakkoilu”, niin tulee aika, jolloin seuraava oikeistohallitus määrittelee kaikki työnantajaa vastaan kohdistuvan niskuroinnin ”laittomaksi lakoksi”. Oikeus pidättäytyä työstä ei ole pelkästään ihmisoikeus, se on tänä päivänä meidän kaikkien työpaikoilla myös mitä suurimmissa määrin työturvallisuuskysymys.

Piekkala tuli vastikään tehtäväänsä kirkon työmarkkinalaitoksesta, eli työnantajajärjestöstä. Näköjään hänen ajatusmaailmassaan työnantajajärjestöjen edut menevät valitettavasti kirkollisen moraalin ylitse. Pyydänkin Piekkalaa perehtymään palkansaajien ihmisoikeustilanteeseen kehittyvissä talouksissa. Aloittaa voi vaikka minun viimevuotisen ILO-raportin kautta. Antoisia lukuhetkiä.

http://petripartanen.fi/2017/08/14/ilon-106-yleiskokous/

 

]]>
32 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259991-vastaus-valtakunnansovittelijalle-ja-ilaskivelle#comments Ihmisoikeudet Politiikka Työmarkkinapolitiikka Työtaistelu Valtakunnansovittelija Sat, 25 Aug 2018 09:11:18 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259991-vastaus-valtakunnansovittelijalle-ja-ilaskivelle
#metoo #youtoo #herhimothertoo #ustoo #themtoo http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259904-metoo-youtoo-herhimothertoo-ustoo-themtoo <p>Olen kurkkuani myöten täynnä tätä termisekoilua.</p><p>Vapaus, veljeys, tasa-arvoisuus!</p><p>Tasa-arvo on yhdenvertaisuuden synonyymi.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuten myös samanarvoisuus, tasavertaisuus, samanvertaisuus, yhdenarvoisuus (joissakin tilanteissa synonyymisanakirjan <a href="https://www.synonyymit.fi/" title="https://www.synonyymit.fi/">https://www.synonyymit.fi/</a> mukaan myös yhtäsuuruus, yhdenmukaisuus &ndash; muttei käsittääkseni merkityksessä &#39;samanlaisuus&#39;, vaan esimerkiksi oikeuksien tai velvollisuuksien vastaavuudessa).</p><p>Synonyymisanakirja tuntee tasa-arvolle synonyymiksi yhdenvertaisuuden, mutta ei yhdenvertaisuudelle synonyymiksi tasa-arvoa. Kuinka ihmeessä?</p><p>&nbsp;</p><p>Wikipedian selitys: &quot;Vapaus, veljeys ja tasa-arvo &ndash; alkuperäisen ranskankielisen ilmaisun Liberté, Égalité, Fraternité mukaisessa järjestyksessä vapaus, tasa-arvo, veljeys &ndash; on nykyisen Ranskan tasavallan tunnuslause. Se on perintöä suuresta vallankumouksesta ja sen ihanteista. Tunnuslauseen esitti Ranskan kansalliskokouksen hyväksyttäväksi markiisi de La Fayette vuonna 1789. Alun perin tunnuksessa oli neljäskin osa, ja se kuului: Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort (&#39;Vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema&#39;).&quot; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus,_veljeys_ja_tasa-arvo" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus,_veljeys_ja_tasa-arvo">https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus,_veljeys_ja_tasa-arvo</a></p><p>&nbsp;</p><p>Tasa-arvo</p><p>Suomessa on voimassa &quot;Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta&quot;, jota kutsutaan tavallisesti tasa-arvolaiksi. Se on säädetty 8.8.1986/609, ja sitä on paikkailtu myöhemmin, esimerkiksi ensimmäistä pykälää:</p><p>&quot;1&thinsp;&sect; (30.12.2014/1329) Lain tarkoitus</p><p>&quot;Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Lain tarkoituksena on myös estää sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuva syrjintä.&quot;</p><p><br />&quot;Korkeammasta kädestä&quot; saatuna on heti toiseen pykälään laitettu rajaus.</p><p>&quot;2 &sect; Lain soveltamisalan rajoitukset</p><p>Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:</p><p>1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä</p><p>2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin.&quot;</p><p>Momentti 2 vaikuttaa kylläkin voivan olla lähtöisin pelkästään erään naapurimaamme maallisen jumalhallitsijan, eikä ehkä sittenkään koko kristikunnan jumalan kädestä. Ainakaan, jos viimeksi mainittu on &ndash; pappiensa väitteiden mukaan &ndash; &quot;Rakkauden Jumala&quot;.</p><p><a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus" title="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609?search%5Btype%5D=pik...</a></p><p>&nbsp;</p><p>On käsittämätöntä, että suomenkieliseen keskusteluun, jopa asiatuntijapiireissä, on pesiytynyt harhanäkemys, että &quot;tasa-arvo&quot; olisi pelkästään eri sukupuolten (ja nyky-ymmärryksen mukaan myös muunsukupuolisten ja sukupuolettomien) välille asettuva ilmiö, joka ei kattaisi kaikkia mahdollisia ihmisten keskinäisiä epätasa-arvoisuuden ilmenemiä. Ei Ranskan vallankumouksen aikaan varmasti juuri kukaan uskaltanut edes haaveilla feministisestä tasa-arvokäsityksestä, jossa miehelle ei monella tavoin kuuluisi eittämätön valta-asema &quot;naiseensa&quot; nähden ja koko ihmisyhteisössä automaattisesti miehille erioikeuksia naisiin verrattuna. Ja tietenkin &quot;isän valta&quot; lapsiin ja palkollisiinkin kohdistuvana. Silloin lienee ollut radikaaleimpienkin vallankumouksellisten päässä vankka usko CIS-sukupuolisuuden kyseenalaistamattomuuteen &ndash; ja ehkä myös heteroseksuaalisuuden &quot;luonnonmukaisuuteen&quot;, josta poikkeaminen olisi jotenkin vahingollista asianomaisille &amp; ympäristölle, ja itsessään pahaa, sairasta tai &quot;syntistä&quot;. Enkä usko, että ranskalaismiehet olisivat olleet innokkaita joukolla luopumaan perusteettomasta ylivallastaan, vaikka jotkut ehkä teoriassa myönsivätkin sukupuolisyrjinnän vääryydeksi.</p><p><br />Tasa-arvolain pointti onkin sen &quot;tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä&quot;. Selkeä ilmaus &quot;sukupuolisyrjimättömyys työelämässä&quot; tai vastaava lain nimessä olisi estänyt sanasekoilun. Laki kylläkin koskee myös oppilaitoksia, järjestöjä ja kuluttajuutta. Mutta käsite &rdquo;tasa-arvo&rdquo; on kaikenlaista eriarvoistamisen poissaoloa, on typerää &rdquo;omia&rdquo; se millään foorumilla pelkästään yhden kapean sektorin, &rdquo;naisoletettujen&rdquo; ja &rdquo;miesoletettujen&rdquo; yhteyteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhdenvertaisuus</p><p>Yhdenvertaisuuslaki säädettiin 30.12.2014/1325. Se kattaa yksinkertaisella kaupunkilaisjärjellä ymmärrettynä koko tasa-arvolain sisällön.</p><p><br />&quot;1&thinsp;&sect; Lain tarkoitus</p><p>Tämän lain tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ehkäistä syrjintää sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeusturvaa.</p><p>2&thinsp;&sect; Soveltamisala</p><p>Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.</p><p>Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.&quot;</p><p><a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus" title="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325?search%5Btype%5D=pika&amp;search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus">http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325?search%5Btype%5D=pik...</a></p><p>Sama rajaus kuin sukupuolten tasa-arvon laissa siis. Ei yhdenvertaisuutta kodeissa eikä kirkoissa! Paitsi joiltakin osin sentään naispappien osalta.</p><p><br />Yhdenvertaisuuslailla on suhteita:</p><p>&rdquo;3&thinsp;&sect; Suhde muuhun lainsäädäntöön</p><p>Sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellosta ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisestä säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).</p><p>Rangaistus syrjinnästä, työsyrjinnästä ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan säädetään rikoslaissa (39/1889).</p><p>Hyvän tavan vastaisen markkinoinnin kiellosta säädetään kuluttajansuojalaissa (38/1978).&rdquo;</p><p><br />Olin ällistynyt, kun Suomeen säädettiin tasa-arvolain rinnalle yhdenvertaisuuslaki. Eikö olisi ollut yksinkertaisinta laajentaa jo voimassa ollutta lakia koskemaan muutakin kuin sukupuolisyrjintää tai kumota se kokonaan ja lisätä selvennykseksi mahdollisesti tarpeelliset kohdat uuteen lakiin. En tiedä, osaavatko juristit saivarrella jokaisessa epäillyssä syrjintätapauksessa keissin jommankumman lain piiriin yksiselitteisesti kuuluvaksi. Minä en osaisi.</p><p>Tasa-arvoa ei voi olla ilman yhdenvertaisuutta, eikä yhdenvertaisuutta ilman tasa-arvoa. Kyse on samasta asiasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta entä ne vapaus ja veljeys?</p><p>Vapaus on sitä, että saa olla. Kenenkään elämistä ja toimimista kotiplaneetallamme ja sosiaalisissa yhteisöissämme ei saa kyseenalaistaa sinänsä eikä rajoittaa kuin muiden vapauden turvaamiseksi tarpeellisessa määrin ja muiden yhdenvertaisuuden varmistamiseksi, veljeyden hengessä. Ranskan kielessä ei ole (nettisanakirjan mukaan) kätevää ilmausta erikseen sisaruudelle, mikä suomessa on hyvin luonteva termi. &rdquo;Solidarité féminine&rdquo; on kömpelö &rdquo;naisyhteenkuuluvuuden tunne&rdquo;, ja vastaava solidaarisuus voi olla maskuliininenkin.</p><p>Sisaruus / veljeys ei välttämättä ole isohalimaista positiivisten tunteiden vyöryä kaikkia kanssaihmisiä kohti. Se on rationaalisen ajattelun tuloksena syntynyt oivallus, että jos joku ihminen katsoo olevansa oikeutettu tekemään vääryyttä jollekulle toiselle ihmiselle, hän antaa samalla kelle tahansa periaatteellisen luvan kohdella itseään väärin. Äärimmillään sisaruuden &amp; veljeyden puute on &rdquo;vahvemman oikeutta&rdquo; ottaa väkivalloin pois heikommilta ihmisenä olemisen edellytykset. Se voi olla avoimen fyysisen väkivallan ohella toimeentulomahdollisuuksien riistämistä, avuttoman heitteille jättöä tai yhteisöstä ulos sulkemista. Älyllisesti nähdyssä yhdenvertaisuudessa ja oikeuden kohtuullisen hyvään elämään ymmärtämisessä syntymäoikeudeksi maapallon asukkaalle ei kukaan loukkaa toisen ihmisoikeuksia tietoisesti. Sitä on veljeys. Sitä on sisaruus. Sitä on ihmisyys.</p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;Vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema!&rdquo;</p><p>Kuolemaa ja kuihtumista on se, mikä ei ole elävää kasvua ja kukintaa. Tuhannet ihmiset ovat aikojen mittaan antaneet henkensä eri ihmiskulttuureissa sen puolesta, että kaikilla olisi inhimillisesti antoisa vapaus, samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla ja tilaisuus kokea syvä yhteytensä kaikkiin muihin ihmisiin. Mikä vimma saa osan lajitovereistamme tuhlaamaan älylliset, tieteelliset ja tekniset resurssinsa toisten tappamiseen? Vapauden, yhdenvertaisuuden ja inhimillisen yhteisyyden tunteen &ndash; laajentuen myös toisiin tunteviin ja tiedostaviin olentoihin kuin me &ndash; varassa saisimme elää mukavalla Maa-planeetallamme, ei vailla huolen häivää, mutta pelkäämättä toisiamme ja edistykseen rynnäten kaikilla elämänalueilla.&nbsp;</p><p>Me ihmiset olemme osa olevaisuutta. Ei ole olemassa &rdquo;ihmisen hallitsemaa maailmaa&rdquo; ja &rdquo;luontoa&rdquo; siitä irrallaan. Ihminen kaikkine tieteen saavutuksineen, teknisine laitteineen, tuotantoprosesseineen ja kulutustottumuksineen, joita muussa eläintoiminnassa kotiplaneetallamme ei esiinny, toimii ekosysteemimme sisällä. Meillä on ylivertainen älykkyys vaikuttaa elinympäristöömme ja omien laumojemme tapaan elää yhdessä. Sille on luotu mainiot raamit YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa 10.12.1948. <a href="http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin">http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin</a></p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;1. artikla.</p><p>Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.</p><p>&nbsp;</p><p>2. artikla.</p><p>Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.</p><p>Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.</p><p><br />3. artikla.</p><p>Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p>4. artikla.</p><p>Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.</p><p><br />5. artikla.</p><p>Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.</p><p><br />6. artikla.</p><p>Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.&rdquo;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen kurkkuani myöten täynnä tätä termisekoilua.

Vapaus, veljeys, tasa-arvoisuus!

Tasa-arvo on yhdenvertaisuuden synonyymi.

 

Kuten myös samanarvoisuus, tasavertaisuus, samanvertaisuus, yhdenarvoisuus (joissakin tilanteissa synonyymisanakirjan https://www.synonyymit.fi/ mukaan myös yhtäsuuruus, yhdenmukaisuus – muttei käsittääkseni merkityksessä 'samanlaisuus', vaan esimerkiksi oikeuksien tai velvollisuuksien vastaavuudessa).

Synonyymisanakirja tuntee tasa-arvolle synonyymiksi yhdenvertaisuuden, mutta ei yhdenvertaisuudelle synonyymiksi tasa-arvoa. Kuinka ihmeessä?

 

Wikipedian selitys: "Vapaus, veljeys ja tasa-arvo – alkuperäisen ranskankielisen ilmaisun Liberté, Égalité, Fraternité mukaisessa järjestyksessä vapaus, tasa-arvo, veljeys – on nykyisen Ranskan tasavallan tunnuslause. Se on perintöä suuresta vallankumouksesta ja sen ihanteista. Tunnuslauseen esitti Ranskan kansalliskokouksen hyväksyttäväksi markiisi de La Fayette vuonna 1789. Alun perin tunnuksessa oli neljäskin osa, ja se kuului: Liberté, Égalité, Fraternité ou la mort ('Vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema')." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaus,_veljeys_ja_tasa-arvo

 

Tasa-arvo

Suomessa on voimassa "Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta", jota kutsutaan tavallisesti tasa-arvolaiksi. Se on säädetty 8.8.1986/609, ja sitä on paikkailtu myöhemmin, esimerkiksi ensimmäistä pykälää:

"1 § (30.12.2014/1329) Lain tarkoitus

"Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä. Lain tarkoituksena on myös estää sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun perustuva syrjintä."


"Korkeammasta kädestä" saatuna on heti toiseen pykälään laitettu rajaus.

"2 § Lain soveltamisalan rajoitukset

Tämän lain säännöksiä ei sovelleta:

1) evankelis-luterilaisen kirkon, ortodoksisen kirkkokunnan eikä muiden uskonnollisten yhdyskuntien uskonnonharjoitukseen liittyvään toimintaan; eikä

2) perheenjäsenten välisiin taikka muihin yksityiselämän piiriin kuuluviin suhteisiin."

Momentti 2 vaikuttaa kylläkin voivan olla lähtöisin pelkästään erään naapurimaamme maallisen jumalhallitsijan, eikä ehkä sittenkään koko kristikunnan jumalan kädestä. Ainakaan, jos viimeksi mainittu on – pappiensa väitteiden mukaan – "Rakkauden Jumala".

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1986/19860609?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus

 

On käsittämätöntä, että suomenkieliseen keskusteluun, jopa asiatuntijapiireissä, on pesiytynyt harhanäkemys, että "tasa-arvo" olisi pelkästään eri sukupuolten (ja nyky-ymmärryksen mukaan myös muunsukupuolisten ja sukupuolettomien) välille asettuva ilmiö, joka ei kattaisi kaikkia mahdollisia ihmisten keskinäisiä epätasa-arvoisuuden ilmenemiä. Ei Ranskan vallankumouksen aikaan varmasti juuri kukaan uskaltanut edes haaveilla feministisestä tasa-arvokäsityksestä, jossa miehelle ei monella tavoin kuuluisi eittämätön valta-asema "naiseensa" nähden ja koko ihmisyhteisössä automaattisesti miehille erioikeuksia naisiin verrattuna. Ja tietenkin "isän valta" lapsiin ja palkollisiinkin kohdistuvana. Silloin lienee ollut radikaaleimpienkin vallankumouksellisten päässä vankka usko CIS-sukupuolisuuden kyseenalaistamattomuuteen – ja ehkä myös heteroseksuaalisuuden "luonnonmukaisuuteen", josta poikkeaminen olisi jotenkin vahingollista asianomaisille & ympäristölle, ja itsessään pahaa, sairasta tai "syntistä". Enkä usko, että ranskalaismiehet olisivat olleet innokkaita joukolla luopumaan perusteettomasta ylivallastaan, vaikka jotkut ehkä teoriassa myönsivätkin sukupuolisyrjinnän vääryydeksi.


Tasa-arvolain pointti onkin sen "tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä". Selkeä ilmaus "sukupuolisyrjimättömyys työelämässä" tai vastaava lain nimessä olisi estänyt sanasekoilun. Laki kylläkin koskee myös oppilaitoksia, järjestöjä ja kuluttajuutta. Mutta käsite ”tasa-arvo” on kaikenlaista eriarvoistamisen poissaoloa, on typerää ”omia” se millään foorumilla pelkästään yhden kapean sektorin, ”naisoletettujen” ja ”miesoletettujen” yhteyteen.

 

Yhdenvertaisuus

Yhdenvertaisuuslaki säädettiin 30.12.2014/1325. Se kattaa yksinkertaisella kaupunkilaisjärjellä ymmärrettynä koko tasa-arvolain sisällön.


"1 § Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on edistää yhdenvertaisuutta ja ehkäistä syrjintää sekä tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeusturvaa.

2 § Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141325?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=yhdenvertaisuus

Sama rajaus kuin sukupuolten tasa-arvon laissa siis. Ei yhdenvertaisuutta kodeissa eikä kirkoissa! Paitsi joiltakin osin sentään naispappien osalta.


Yhdenvertaisuuslailla on suhteita:

”3 § Suhde muuhun lainsäädäntöön

Sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellosta ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisestä säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Rangaistus syrjinnästä, työsyrjinnästä ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan säädetään rikoslaissa (39/1889).

Hyvän tavan vastaisen markkinoinnin kiellosta säädetään kuluttajansuojalaissa (38/1978).”


Olin ällistynyt, kun Suomeen säädettiin tasa-arvolain rinnalle yhdenvertaisuuslaki. Eikö olisi ollut yksinkertaisinta laajentaa jo voimassa ollutta lakia koskemaan muutakin kuin sukupuolisyrjintää tai kumota se kokonaan ja lisätä selvennykseksi mahdollisesti tarpeelliset kohdat uuteen lakiin. En tiedä, osaavatko juristit saivarrella jokaisessa epäillyssä syrjintätapauksessa keissin jommankumman lain piiriin yksiselitteisesti kuuluvaksi. Minä en osaisi.

Tasa-arvoa ei voi olla ilman yhdenvertaisuutta, eikä yhdenvertaisuutta ilman tasa-arvoa. Kyse on samasta asiasta.

 

Mutta entä ne vapaus ja veljeys?

Vapaus on sitä, että saa olla. Kenenkään elämistä ja toimimista kotiplaneetallamme ja sosiaalisissa yhteisöissämme ei saa kyseenalaistaa sinänsä eikä rajoittaa kuin muiden vapauden turvaamiseksi tarpeellisessa määrin ja muiden yhdenvertaisuuden varmistamiseksi, veljeyden hengessä. Ranskan kielessä ei ole (nettisanakirjan mukaan) kätevää ilmausta erikseen sisaruudelle, mikä suomessa on hyvin luonteva termi. ”Solidarité féminine” on kömpelö ”naisyhteenkuuluvuuden tunne”, ja vastaava solidaarisuus voi olla maskuliininenkin.

Sisaruus / veljeys ei välttämättä ole isohalimaista positiivisten tunteiden vyöryä kaikkia kanssaihmisiä kohti. Se on rationaalisen ajattelun tuloksena syntynyt oivallus, että jos joku ihminen katsoo olevansa oikeutettu tekemään vääryyttä jollekulle toiselle ihmiselle, hän antaa samalla kelle tahansa periaatteellisen luvan kohdella itseään väärin. Äärimmillään sisaruuden & veljeyden puute on ”vahvemman oikeutta” ottaa väkivalloin pois heikommilta ihmisenä olemisen edellytykset. Se voi olla avoimen fyysisen väkivallan ohella toimeentulomahdollisuuksien riistämistä, avuttoman heitteille jättöä tai yhteisöstä ulos sulkemista. Älyllisesti nähdyssä yhdenvertaisuudessa ja oikeuden kohtuullisen hyvään elämään ymmärtämisessä syntymäoikeudeksi maapallon asukkaalle ei kukaan loukkaa toisen ihmisoikeuksia tietoisesti. Sitä on veljeys. Sitä on sisaruus. Sitä on ihmisyys.

 

”Vapaus, tasa-arvo, veljeys tai kuolema!”

Kuolemaa ja kuihtumista on se, mikä ei ole elävää kasvua ja kukintaa. Tuhannet ihmiset ovat aikojen mittaan antaneet henkensä eri ihmiskulttuureissa sen puolesta, että kaikilla olisi inhimillisesti antoisa vapaus, samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla ja tilaisuus kokea syvä yhteytensä kaikkiin muihin ihmisiin. Mikä vimma saa osan lajitovereistamme tuhlaamaan älylliset, tieteelliset ja tekniset resurssinsa toisten tappamiseen? Vapauden, yhdenvertaisuuden ja inhimillisen yhteisyyden tunteen – laajentuen myös toisiin tunteviin ja tiedostaviin olentoihin kuin me – varassa saisimme elää mukavalla Maa-planeetallamme, ei vailla huolen häivää, mutta pelkäämättä toisiamme ja edistykseen rynnäten kaikilla elämänalueilla. 

Me ihmiset olemme osa olevaisuutta. Ei ole olemassa ”ihmisen hallitsemaa maailmaa” ja ”luontoa” siitä irrallaan. Ihminen kaikkine tieteen saavutuksineen, teknisine laitteineen, tuotantoprosesseineen ja kulutustottumuksineen, joita muussa eläintoiminnassa kotiplaneetallamme ei esiinny, toimii ekosysteemimme sisällä. Meillä on ylivertainen älykkyys vaikuttaa elinympäristöömme ja omien laumojemme tapaan elää yhdessä. Sille on luotu mainiot raamit YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa 10.12.1948. http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

 

”1. artikla.

Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.

 

2. artikla.

Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.

Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.


3. artikla.

Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

 

4. artikla.

Ketään ei saa pitää orjana tai orjuutettuna, kaikki orjuuden ja orjakaupan muodot on kiellettävä.


5. artikla.

Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista julmasti, epäinhimillisesti tai alentavasti.


6. artikla.

Jokaisella ihmisellä on kaikkialla oikeus siihen, että hänet henkilönä tunnustetaan lain edessä.”

]]>
1 http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259904-metoo-youtoo-herhimothertoo-ustoo-themtoo#comments Ihmisoikeudet Laillisuus Muunsukupuolisuus Sukupuoli YK Thu, 23 Aug 2018 13:15:54 +0000 Marjatta Laiho http://marjattalaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259904-metoo-youtoo-herhimothertoo-ustoo-themtoo
Olenko rasisti? - Erilaisten kulttuurien kotoutuminen Suomeen http://jarisotka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259728-olenko-rasisti-erilaisten-kulttuurien-kotoutuminen-suomeen <p>&quot;Rasisti&quot;, näin minusta totesivat kaksi nuorta siistiä hyvin pukeutunutta maahantulijanuorukaista, kun kieltäydyin tarjoamasta heille pummaamansa tupakkaa. Jäin tätä asiaa sitten miettimään, että olenko suvaitsematon rasisti vai en.</p> <p>Presidentti Niinistö totesi puheessaan helmikuussa 2016 turvapaikanhakijoista: &quot;.., jokainen joka osaa sanoa sanan &quot;asylum&quot;, turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään perustettakaan saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään ja siis jäämään sinne minne väärin perustein tuli.&quot;</p> <p>&quot;Universaalit&quot; ihmisoikeudet ovat suhteellisen nuori ja länsimaissa syntynyt käsite ja käytännössä niitä kunnioitetaan ja noudatetaan vain länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa ihmisarvo ei ole mielipidekysymys vaan perustuslaillinen fundamentti. Perinteisissä heimoyhteiskunnissa ja suuressa osin islamilaista maailmaa vallitsee verisiteisiin perustuva hierarkia eikä tasa-arvosta ole kuultukaan.</p> <p>Suomalaiseen suvaitsevaisuuteen näyttää kuuluvan se, että meidän pitäisi sokeasti hyväksyä toisten kulttuurien erityispiirteet, vaikka ne eivät vastaisi omia arvojamme. Olisihan mahdollista toimia juuri päinvastoin, näin minä ajattelen.&nbsp;Korostettaisiin sitä, että meillä Suomessa noudatetaan länsimaisia ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta, jonka toteuttamista varten koko hyvinvointiyhteiskunta on luotu, emmekä voi lainkaan hyväksyä sellaisia kulttuureja ja kuttuurisia tapoja, jotka alistavat naisia ja lapsia tai ylläpitävät moniavoisuutta ja alkukantaisille heimoyhteiskunnille tyypillisiä kunnian, häpeän ja koston käytäntöjä.</p> <p>Sen sijaan, että hyväksyttäisiin vieraitten kulttuurien ja uskontojen meille vieraat tavat ja ihmisarvojen loukkaaminen, todettaisiin että Suomeen voi kotoutua vain, jos luopuu tällaisesta yksilöä alistavasta kulttuurista. Se olisi liberaalia länsimaisen katsomuksen vaalimista.</p> <p>Jos minua näiden ajatusten takia pidätte suvaitsemattomana rasistina, niin sille en voi mitään, mutta näiden arvojen ja ajatusten takana pystyn pystypäin seisomaan.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Rasisti", näin minusta totesivat kaksi nuorta siistiä hyvin pukeutunutta maahantulijanuorukaista, kun kieltäydyin tarjoamasta heille pummaamansa tupakkaa. Jäin tätä asiaa sitten miettimään, että olenko suvaitsematon rasisti vai en.

Presidentti Niinistö totesi puheessaan helmikuussa 2016 turvapaikanhakijoista: ".., jokainen joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja. Vailla mitään perustettakaan saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään ja siis jäämään sinne minne väärin perustein tuli."

"Universaalit" ihmisoikeudet ovat suhteellisen nuori ja länsimaissa syntynyt käsite ja käytännössä niitä kunnioitetaan ja noudatetaan vain länsimaisissa yhteiskunnissa, joissa ihmisarvo ei ole mielipidekysymys vaan perustuslaillinen fundamentti. Perinteisissä heimoyhteiskunnissa ja suuressa osin islamilaista maailmaa vallitsee verisiteisiin perustuva hierarkia eikä tasa-arvosta ole kuultukaan.

Suomalaiseen suvaitsevaisuuteen näyttää kuuluvan se, että meidän pitäisi sokeasti hyväksyä toisten kulttuurien erityispiirteet, vaikka ne eivät vastaisi omia arvojamme. Olisihan mahdollista toimia juuri päinvastoin, näin minä ajattelen. Korostettaisiin sitä, että meillä Suomessa noudatetaan länsimaisia ihmisoikeuksia ja yksilön vapautta, jonka toteuttamista varten koko hyvinvointiyhteiskunta on luotu, emmekä voi lainkaan hyväksyä sellaisia kulttuureja ja kuttuurisia tapoja, jotka alistavat naisia ja lapsia tai ylläpitävät moniavoisuutta ja alkukantaisille heimoyhteiskunnille tyypillisiä kunnian, häpeän ja koston käytäntöjä.

Sen sijaan, että hyväksyttäisiin vieraitten kulttuurien ja uskontojen meille vieraat tavat ja ihmisarvojen loukkaaminen, todettaisiin että Suomeen voi kotoutua vain, jos luopuu tällaisesta yksilöä alistavasta kulttuurista. Se olisi liberaalia länsimaisen katsomuksen vaalimista.

Jos minua näiden ajatusten takia pidätte suvaitsemattomana rasistina, niin sille en voi mitään, mutta näiden arvojen ja ajatusten takana pystyn pystypäin seisomaan.

 

]]>
41 http://jarisotka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259728-olenko-rasisti-erilaisten-kulttuurien-kotoutuminen-suomeen#comments Erilaiset kulttuurit Hyvinvoiltivaltio Ihmisoikeudet Kotoutuminen Mon, 20 Aug 2018 07:31:00 +0000 Jari Sotka http://jarisotka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259728-olenko-rasisti-erilaisten-kulttuurien-kotoutuminen-suomeen
Joko allekirjoitit kansalaisaloitteen tyttöjen silpomisen kieltämisestä? http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259588-joko-allekirjoitit-kansalaisaloitteen-tyttojen-silpomisen-kieltamisesta <p>&nbsp;</p><p>Suomessa on tehty <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3056">kansalaisaloite </a>tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kriminalisoimiseksi. Vaikka olemassaoleva lainsäädäntö&nbsp;<em>periaatteessa&nbsp;</em>ja&nbsp;<em>käytännössäkin&nbsp;</em>kieltää silvonnan, on tilanne se, <a href="https://www.lansivayla.fi/artikkeli/685093-aloite-tyttojen-silpomiskiellosta-pahassa-vastatuulessa-taitaa-olla-helppo">ettei yksikään tapaus ole maassamme edennyt oikeuteen saakka.&nbsp;</a>Tarvitsemme kuitenkin erillisen rituaalisilvontaan keskittyvän lainsäädännön, jotta ongelmaan voidaan todlela puuttua.</p><p>Osa meistä vaikuttaa haluavan teeskennellä, ettei maassamme ole ongelmaa. Ruotsissa, Norjassa ja muualla Euroopassa ongelmia voi olla, mutta ei meillä, eihän? Se on törkeää ja oikeusvaltio ei voi hyväksyä yhdenkään ryhmän osalta sitä, ettei perusoikeuksia pyritä turvaamaan. Heikoimmassa asemassa olevien tilanteeseen on päinvastoin kiinnitettävä erityistä huomiota. Suomalaiskansallinen hymistely ja haluttomuus puuttua vähemmistöjen asioihin eivät ole tekosyitä, joiden taakse voi paeta teeskentelemään, ettei ongelmaa ole.&nbsp;&nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005680254.html">Helsingin Sanomissa</a> Ujuni Ahmed paljastaa karulla tavalla sen, kuinka yhteiskuntamme tosiasiallisesti suhtautuu tilanteeseen. Ympärileikattujen naisten synnytyksiä ei tilastoida. Heidän saamiensa tyttövauvojen tilannetta ei seurata. Rikosilmoituksia ei tehdä. Jos tämä ei ole vastenmielistä sivuille vilkuilua ja valittua toimimattomuutta yhteiskuntamme sekä viranomaisten taholta, en tiedä mikä sellaista olisi.</p><p>Tällä hetkellä näyttää sille, että tarvittavat 50 000 allekirjoitusta saadaan kokoon , mutta mitä useampi allekirjoitus saadaan, sen enemmän paine todellisiin toimenpiteisiin ryhtymiseen lisääntyy. Jos haluat tehdä Suomesta hitusen paremman paikan yleisesti ja paljon paremman paikan vaaranalaisten osalta, allekirjoita aloite ja levitä sanaa siitä. Tee se jo nyt. Kyse on ihmisoikeuksista ja nyt tarjolla on erinomainen mahdollisuus edistää niiden toteutumista maassamme.&nbsp;</p><p>Aloitteen voit allekirjoittaa klikkaamalla <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3056">tästä</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Kyse on tällä kertaa naisten ja tyttöjen silvonnasta. Jos haluat keskustella poikien tilanteesta, pyydän lukemaan seuraavat kirjoitukseni, joihin pääset seuraavien linkkien kautta. Niiden jakaminenkin on enemmän kuin suotavaa.</p><p>12<a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155348-lapsen-ymp%C3%A4rileikkaus-on-ihmisoikeusrikos">/2013</a></p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159381-tanskalaiset-ovat-lasten-oikeuksissa-edellakavijoita">01/2014</a></p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187789-pikkulasten-ymparileikkaus-on-ihmisoikeusloukkaus-vaikka-stm-sen-salliikin">02/2015</a></p><p><a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250868-pohjoismaissa-paine-poikien-ymparileikkausten-kieltamiseksi-kasvaa">02/2018</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br /><a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLs0kPPyCWaPg0tuFIqqU6Hqsekra8iuAe">YouTube-kanava löytyy myöskin</a>, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Suomessa on tehty kansalaisaloite tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kriminalisoimiseksi. Vaikka olemassaoleva lainsäädäntö periaatteessa ja käytännössäkin kieltää silvonnan, on tilanne se, ettei yksikään tapaus ole maassamme edennyt oikeuteen saakka. Tarvitsemme kuitenkin erillisen rituaalisilvontaan keskittyvän lainsäädännön, jotta ongelmaan voidaan todlela puuttua.

Osa meistä vaikuttaa haluavan teeskennellä, ettei maassamme ole ongelmaa. Ruotsissa, Norjassa ja muualla Euroopassa ongelmia voi olla, mutta ei meillä, eihän? Se on törkeää ja oikeusvaltio ei voi hyväksyä yhdenkään ryhmän osalta sitä, ettei perusoikeuksia pyritä turvaamaan. Heikoimmassa asemassa olevien tilanteeseen on päinvastoin kiinnitettävä erityistä huomiota. Suomalaiskansallinen hymistely ja haluttomuus puuttua vähemmistöjen asioihin eivät ole tekosyitä, joiden taakse voi paeta teeskentelemään, ettei ongelmaa ole.  

Helsingin Sanomissa Ujuni Ahmed paljastaa karulla tavalla sen, kuinka yhteiskuntamme tosiasiallisesti suhtautuu tilanteeseen. Ympärileikattujen naisten synnytyksiä ei tilastoida. Heidän saamiensa tyttövauvojen tilannetta ei seurata. Rikosilmoituksia ei tehdä. Jos tämä ei ole vastenmielistä sivuille vilkuilua ja valittua toimimattomuutta yhteiskuntamme sekä viranomaisten taholta, en tiedä mikä sellaista olisi.

Tällä hetkellä näyttää sille, että tarvittavat 50 000 allekirjoitusta saadaan kokoon , mutta mitä useampi allekirjoitus saadaan, sen enemmän paine todellisiin toimenpiteisiin ryhtymiseen lisääntyy. Jos haluat tehdä Suomesta hitusen paremman paikan yleisesti ja paljon paremman paikan vaaranalaisten osalta, allekirjoita aloite ja levitä sanaa siitä. Tee se jo nyt. Kyse on ihmisoikeuksista ja nyt tarjolla on erinomainen mahdollisuus edistää niiden toteutumista maassamme. 

Aloitteen voit allekirjoittaa klikkaamalla tästä.

 

P.S. Kyse on tällä kertaa naisten ja tyttöjen silvonnasta. Jos haluat keskustella poikien tilanteesta, pyydän lukemaan seuraavat kirjoitukseni, joihin pääset seuraavien linkkien kautta. Niiden jakaminenkin on enemmän kuin suotavaa.

12/2013

01/2014

02/2015

02/2018

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 


YouTube-kanava löytyy myöskin, mutta siellä ei ole vielä mitään. Laittakaa kuitenkin seurantaan, jos jatko kiinnostaa. 

]]>
24 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259588-joko-allekirjoitit-kansalaisaloitteen-tyttojen-silpomisen-kieltamisesta#comments Ihmisoikeudet Kansalaisaloite Kulttuurirelativismi Suomi Ympärileikkaukset Fri, 17 Aug 2018 03:38:52 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259588-joko-allekirjoitit-kansalaisaloitteen-tyttojen-silpomisen-kieltamisesta
Ihmisoikeuskysymys: abortti ja sukuelinten silpomiset http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259362-ihmisoikeuskysymys-abortti-ja-sukuelinten-silpomiset <p><strong>Ihmisoikeuskysymys: abortti ja sukuelinten silpomiset</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Soini vastusti aborttia ja siihen vastasi Sipilä:</strong></p><p>&rdquo;Naisten ja tyttöjen asema sekä seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeudet ovat ihmisoikeuskysymyksiä ja olennainen osa Suomen ulkopolitiikkaa. Tämä on ollut Suomen hallitusten pitkäaikainen ja yksiselitteinen linja eikä tämä ole muuttunut, Sipilä kommentoi sähköpostilla IS:lle.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tämähän upeeta: Suomi myös sitten vastustaa </strong><strong>sukuelinten silpomista tytöillä ja pojilla Suomessa ja maailmalla.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olen myös sitä mieltä että naisella oikeus aborttiin niin halutessaan.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kun seksuaali- ja lisääntymisterveysasiat ovat ihmisoikeuksia, niin ne kuuluvat myös pojille ja miehille.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Täten sukuelinten silpomiset tytöillä ja pojilla pitää olla kiellettyjä Suomessa.</strong></p><p><strong>Mihin toimiin hallitus on ryhtymässä asian saattamiseksi kuntoon?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maailmalla tietenkin voi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, mutta Suomi nyt ei suvereeneille valtioille voi sanoa miten heidän tulee toimia eikö jokainen valtio päätä omista asioistaan itsenäisesti?</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Iltasanomien juttu: </strong><strong>Pääministeri Sipilä Soinin kirjoituksesta: Ihmisoikeuskysymys</strong></p><p><strong>https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005787564.html</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisoikeuskysymys: abortti ja sukuelinten silpomiset

 

Soini vastusti aborttia ja siihen vastasi Sipilä:

”Naisten ja tyttöjen asema sekä seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeudet ovat ihmisoikeuskysymyksiä ja olennainen osa Suomen ulkopolitiikkaa. Tämä on ollut Suomen hallitusten pitkäaikainen ja yksiselitteinen linja eikä tämä ole muuttunut, Sipilä kommentoi sähköpostilla IS:lle.”

 

 

Tämähän upeeta: Suomi myös sitten vastustaa sukuelinten silpomista tytöillä ja pojilla Suomessa ja maailmalla.

 

Olen myös sitä mieltä että naisella oikeus aborttiin niin halutessaan.

 

Kun seksuaali- ja lisääntymisterveysasiat ovat ihmisoikeuksia, niin ne kuuluvat myös pojille ja miehille.

 

Täten sukuelinten silpomiset tytöillä ja pojilla pitää olla kiellettyjä Suomessa.

Mihin toimiin hallitus on ryhtymässä asian saattamiseksi kuntoon?

 

Maailmalla tietenkin voi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, mutta Suomi nyt ei suvereeneille valtioille voi sanoa miten heidän tulee toimia eikö jokainen valtio päätä omista asioistaan itsenäisesti?

 

Iltasanomien juttu: Pääministeri Sipilä Soinin kirjoituksesta: Ihmisoikeuskysymys

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005787564.html

]]>
12 http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259362-ihmisoikeuskysymys-abortti-ja-sukuelinten-silpomiset#comments Aborttikysymys Ihmisoikeudet Poikien ympärileikkaus Tyttöjen sukuelinten silpominen Sun, 12 Aug 2018 04:52:46 +0000 Jari Kilpinen http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259362-ihmisoikeuskysymys-abortti-ja-sukuelinten-silpomiset